Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; faal olduğu dönemde.......vergi numaralı mükellefi olan... adına kayıtlı .. plakalı aracın şirketin tasfiyesi ve yetkili olma durumu sona erdiğinden vergisel işlemleri ve trafik tescil işlemlerini ve ayrıca devir işlemlerini yapabilmesi için yetki verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Dava hasımsız olarak açılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı yetkilisi olduğu dava dışı şirketin tasfiyesi nedeniyle, şirket adına kayıtlı olan araçla ilgili işlemleri yapabilmek için yetki talep etmektedir. Bu talep TTK 547 md. anlamında şirketin canlandırılması yani ihya mahiyetinde ise de bu nevi davaların Ticaret Sicil Müdürlüğü ve ihyası istenen şirketin tasfiye memuru hasım gösterilerek açılması gereken davalardan olması nedeniyle Türkiye Tic. Sic. Gazetesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1399 KARAR NO : 2018/85 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/12/2017 KARAR TARİHİ : 07/02/2018
Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; faal olduğu dönemde.......vergi numaralı mükellefi olan... adına kayıtlı .. plakalı aracın şirketin tasfiyesi ve yetkili olma durumu sona erdiğinden vergisel işlemleri ve trafik tescil işlemlerini ve ayrıca devir işlemlerini yapabilmesi için yetki verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Dava hasımsız olarak açılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı yetkilisi olduğu dava dışı şirketin tasfiyesi nedeniyle, şirket adına kayıtlı olan araçla ilgili işlemleri yapabilmek için yetki talep etmektedir. Bu talep TTK 547 md. anlamında şirketin canlandırılması yani ihya mahiyetinde ise de bu nevi davaların Ticaret Sicil Müdürlüğü ve ihyası istenen şirketin tasfiye memuru hasım gösterilerek açılması gereken davalardan olması nedeniyle Türkiye Tic. Sic. Gazetesinde ................... tarihli.... nolu nüshasının 391. sayfasında tasfiye ile ilgili alınan ortaklar kurulu kararının ilan edildiği .... ye tasfiye memuru olarak .... atandığı,... den gelen cevabi yazıda da şirketin tasfiyenin sona erdiği ve 17/05/2011 tarihinde sicilden terkin edildiği bildirilmiştir. Yukarıda da açıklandığı üzere ihya davası İstanbul ..... ve tasfiye memuru yasal hasım olmakla, davalı gösterilerek açılacak bir davada ancak görüleceğinden görülmekte olan davaya hasım ilavesi de yapılamayacağından davanın bu nedenle reddine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere, 1-Davanın REDDİNE, 2- Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsiline, 3-Gider avansından artan tutarın hüküm kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, Davacının yüzüne karşı hükmün tebliğden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.