Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkil şirketin danışmanlığını yaptığı şirketlere ulusal ve uluslararası geçerliliği olan sertifika ve belgelerin alınması konusunda hizmet verdiğini, bugün geçerliliği olan ISO, TSE, CE sertifikası vb. Gibi belgelerin alınması konusunda gerekli tüm iş ve işlemlerin müvekkil şirket tarafından görülmekte olduğunu, danışmanlarına eksiksiz hizmet sunulduğunu, bu hususta davalı ... Şirketinin de müvekkil şirket tarafından... belgesi alınması konusunda karşılık olarak anlaştıklarını, konu ile ilgili olarak tüm iş ve işlemlerin müvekkil şirket tarafından yerine getirildiğini, davalının talep etmiş olduğu ... belgesinin çok kısa sürede temin edildiğini, bu işlemlerin sonucunda müvekkil şirketin davalıya 02/02/2012 tarih ve ... nolu...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1197 Esas KARAR NO : 2018/258 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/12/2015 KARAR : RED Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkil şirketin danışmanlığını yaptığı şirketlere ulusal ve uluslararası geçerliliği olan sertifika ve belgelerin alınması konusunda hizmet verdiğini, bugün geçerliliği olan ISO, TSE, CE sertifikası vb. Gibi belgelerin alınması konusunda gerekli tüm iş ve işlemlerin müvekkil şirket tarafından görülmekte olduğunu, danışmanlarına eksiksiz hizmet sunulduğunu, bu hususta davalı ... Şirketinin de müvekkil şirket tarafından... belgesi alınması konusunda karşılık olarak anlaştıklarını, konu ile ilgili olarak tüm iş ve işlemlerin müvekkil şirket tarafından yerine getirildiğini, davalının talep etmiş olduğu ... belgesinin çok kısa sürede temin edildiğini, bu işlemlerin sonucunda müvekkil şirketin davalıya 02/02/2012 tarih ve ... nolu 4.500,52 TL tutarında faturayı tanzim ettiğini, ancak davalı tarafından bu fatura bedelinin müvekkil şirkete ödenmediğini, müvekkil şirket tarafından verdiği hizmetin karşılığı davalı tarafından ödenmediğinden haklı olarak İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını beyan ederek fazlaya ilişkin talep, dava ve ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla İstanbul...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan haksız itirazların iptaline, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle müvekkili lehine %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı taraftan herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı tarafın 6100 S. HMK m. 128 kapsamında süresinde cevap vermemenin sonucu olarak iddia olunan vakıaları tamamen inkar etmiş sayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir: - İstanbul ... İcra Dairesinin ...E. sayılı takip dosyası, - Bilirkişi incelemesi, Davacı- alacaklı İstanbul ...İcra Dairesinin ...E. Sayılı takip dosyası ile davalı- borçlu aleyhine ilamsız takip yapmıştır. Davalı- borçluya ödeme emri tebliğ edilmiş, davalı- borçlu ödeme emrine 7 günlük yasal sürede itiraz etmiş ve takip durdurulmuştur. Bunun üzerine davacı- alacaklı İİK m. 67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde itirazın iptali davasını mahkememizde açmıştır. Davalı genel mahiyette iddia olunan vakıaları inkar etmiş sayılmıştır. Dava danışmanlık hizmetinden kaynaklanan faturadan doğan itirazın iptaline, alacağın varlığına ve miktarına ilişkindir....