Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/1148 · K. 2018/315
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1148 K. 2018/315

E. 2015/1148K. 2018/31528 Mart 2018
itirazın iptalitazminatiptal davasıyasal sürehak düşürücü süreicra takibiödeme emritaşıma sözleşmesiicra inkar tazminatıusulsüz tebligatbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili olan şirket nezdinde nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalanan ve sigortalı ... A.Ş tarafından ...'de yerleşik ... Şti'nden 18/09/2008 tarihinde 7 palet 1367 Kg... marka muhtelif notebook ve aksamı satın alındığını, satın alınan emtianın ... Hava Limanı Gümrüğüne bağlı ... tipi... çekildiğini, buradan da davalıya ait ... plakalı araç ile sigortalıya ait depoya taşındığını, emtianın davalıya ait araca sağlam ve hasarsız şekilde yüklendiğini, bu hususun gümrük memuru tarafından düzenlenen ... numaralı evrak ile belgelendiğini, ancak davalı tarafından sigortalıya ait depoya nakliyesi yapılan emtianın sigortalıya teslim edelirken 19 adet notebook'un orijinal ambalajının ıslak ve yırtık şekilde hasarlı olduğunu tespit...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1148 Esas KARAR NO : 2018/315 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/12/2015 KARAR : Davanın Reddi Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili olan şirket nezdinde nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalanan ve sigortalı ... A.Ş tarafından ...'de yerleşik ... Şti'nden 18/09/2008 tarihinde 7 palet 1367 Kg... marka muhtelif notebook ve aksamı satın alındığını, satın alınan emtianın ... Hava Limanı Gümrüğüne bağlı ... tipi... çekildiğini, buradan da davalıya ait ... plakalı araç ile sigortalıya ait depoya taşındığını, emtianın davalıya ait araca sağlam ve hasarsız şekilde yüklendiğini, bu hususun gümrük memuru tarafından düzenlenen ... numaralı evrak ile belgelendiğini, ancak davalı tarafından sigortalıya ait depoya nakliyesi yapılan emtianın sigortalıya teslim edelirken 19 adet notebook'un orijinal ambalajının ıslak ve yırtık şekilde hasarlı olduğunu tespit edildiğini, emtianın hasarlı ve ıslak olarak teslim edildiği İdealist Gümrük Müşavirliğinin 25/09/2008 tarih ve...nolu sevk irsaliyesine derç edilmiş ve araç şoförü tarafından da imzalanarak aynı zamanda tutanak altına da alındığını, hasarla ilgili sigorta eksperi tarafından yapılan incelemede hasarın ... antrepodan sigortalıya ait antrepoya nakliyesi esnasında meydana geldiğinin tespit edildiğini, müvekkilinin sigortalısı tarafından ithal edilen emtianın 19 adedinin...antrepodan-sigortalı antreposuna nakliyesi sırasında hasara uğradığını, meydana gelen kaza nedeniyle ürün başı 100 USD değer kaybı meydana geldiğini ve müvekkili şirket tarafından sigortalısına 26/08/2008 tarihinde 2.432,00 TL tazminat ödendiğini, ödenen tazminatın rücuen tazmini için davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası (Yeni Esas No: ...) ile ilamsız icra takibine girişildiğini, icra takibi ilk olarak kesinleşmiş icra işlemleri yapıldığını, ancak davalı tarafından usulsüz tebligat yapıldığı iddiası ile İstanbul ... İcra Mahkemesine 30/09/2014 tarihinde şikayette bulunulduğunu, yapılan yargılama sonucunda da 26/09/2014 tarihinde ıttıla olduğunun tespitine karar verildiğini, davalının bu defa takibe, borca, faize ferilere itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, bu nedenle davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmek üzere iş bu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu beyan ederek davalının 2.432,00 TL asıl alacağa, ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş 500,46 TL faiz ile takip sonrası işleyecek faize ve borcun ferilerine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 187

III. Kadının soyadı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 187

İspatın konusu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 293

(Değişik: 28/2/2018-7101/21 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1212 · K. 2018/541

17 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1226 · K. 2018/1049

18 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1125 · K. 2018/671

2 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1197 · K. 2018/258

21 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1141 · K. 2018/302

8 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1106 · K. 2018/459

30 Mart 2018