Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Bankası tarafından ... A.Ş. Lehine krediler kullandırıldığını, borcun ödememesi üzerine, İstanbul ... İcra müdürlüğünde ... E. sayılı dosya ile haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, Müvekkil bankanın dosya borçlularından toplam 939.695,53 TL alacağı bulunduğunu, Borçlu takibe konu olan 939.695,53 TLlik asıl alacağa, faiz ve ferilerine, yetkiye itiraz ettiğini, Borçlunun itirazının iptali için işbu davayı açtıklarını, ... ve... müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduklarından kredi borçlarından sorumlu olduklarını, Davalı borçlu imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca bankamızca uygulanacak temerrüt faiz oranlarını kabul etttiğini, Borçlu tarafından imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin kredi limiti ve kullanımına ilişkin hükümler...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1226 Esas KARAR NO : 2018/1049 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 17/12/2015 KARAR TARİHİ: 18/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Bankası tarafından ... A.Ş. Lehine krediler kullandırıldığını, borcun ödememesi üzerine, İstanbul ... İcra müdürlüğünde ... E. sayılı dosya ile haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, Müvekkil bankanın dosya borçlularından toplam 939.695,53 TL alacağı bulunduğunu, Borçlu takibe konu olan 939.695,53 TLlik asıl alacağa, faiz ve ferilerine, yetkiye itiraz ettiğini, Borçlunun itirazının iptali için işbu davayı açtıklarını, ... ve... müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduklarından kredi borçlarından sorumlu olduklarını, Davalı borçlu imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca bankamızca uygulanacak temerrüt faiz oranlarını kabul etttiğini, Borçlu tarafından imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin kredi limiti ve kullanımına ilişkin hükümler başlığının 10. Maddesinde açıkça ifade edildiği üzere "Müşteri, temerrüdün doğduğu tarihten itibaren fiili ödemeyi gerçekleştirdiği güne kadar geçecek günler için Banka'ca tespit edilmiş en yüksek kredi faizi oranın yıllık %50 fazlası olarak hesaplanacak oranda temerrüt faizini ödeyecektir" denilerek, faiz uygulamasının oranı ve hangi tarihler arasında olduğu konusunda açıkça bilgilendirildiğini, Kredi kullandırıldığı tarihi kabul edilen Kredi Yıllık Azami Faiz Oranları Bildirim Formunda açıkça belirtildiği üzere; Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında kullandırılan Ticari Kredilerde bankaca tespit edilen en yüksek kredi faiz miktarı %32 olup bu oranın yıllık %50 fazlası olarak hesaplandığından %48'lik faiz oranının, itiraz eden borçlu tarafından bilindiğini, Bu nedenle talep edilen işlemiş ve işlenecek faiz oranlarında herhangi bir aykırılık mevcut olmadığını, Husumete konu olayda yetkili icra daireleri İstanbul İcra daireleri olduğunu, Taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi'nin diğer hükümler başlığının 3. maddesinde "bu sözleşmeden doğacak her türlü anlaşmazlıklarda, Türkiye Cumhuriyeti Kanunları uygulanacak ve anlaşmazlıkları çözümlemeye İstanbul (merkez) Mahkeme ve İcra Daireleri yetkili olacaktır" denilmek suretiyle icra takibi için yetkili daireler ve davaları görmeye yetkili mahkemeler belirlendiğini Sözleşme gereği ödenmesi gereken borcun vadesinde ödememesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünde borçlu aleyhine icra takibi yapıldığını, Bu nedenle borçlu tarafın yapmış olduğu yetki itirazının herhangi bir hukuki dayanağı bulunmadığını, Borçlu tarafından yapılan itirazın takibi akamete uğratma gayesi ile yapıldığını, borçlunun esas amacının icra takibini sürüncemede bırakmak ve süre kazanmak olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile Müvekkil bankanın yapmış olduğu icra takibine yönelik, davalı borçlu tarafından yapılan tüm itirazların iptali ile takibin devamına, davalı ...