DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2015 KARAR TARİHİ : 11/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacılardan ...Şti ile davalı şirket arasında araç kiralama sözleşmesi ile ... plakalı ...Model aracın kiralandığının ileri sürüldüğünü, davalı şirket adına yetkisiz kişilerce ve sahte imzalarla 14.366,64 TL tutarındaki 21/05/2012 tanzim tarihli 01/10/2012 vadeli teminat senedinin sahte olarak düzenlendiği ve davalı şirkete verildiğini, bu senetteki kaşe ve imzalarla şirket ortaklarından herhangi birinin haberi olmadığını, bu nedenle sözü edilen dava konusu senette bulunan kaşe ve imzaların kesinlikle sahte olduğunu, senedin düzenlendiği tarihte borçlu olarak gözüken ...Şti'nin tek imza yetkilisinin ...olduğunu, ancak düzenlenen...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/62 Esas KARAR NO : 2018/785 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2015 KARAR TARİHİ : 11/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacılardan ...Şti ile davalı şirket arasında araç kiralama sözleşmesi ile ... plakalı ...Model aracın kiralandığının ileri sürüldüğünü, davalı şirket adına yetkisiz kişilerce ve sahte imzalarla 14.366,64 TL tutarındaki 21/05/2012 tanzim tarihli 01/10/2012 vadeli teminat senedinin sahte olarak düzenlendiği ve davalı şirkete verildiğini, bu senetteki kaşe ve imzalarla şirket ortaklarından herhangi birinin haberi olmadığını, bu nedenle sözü edilen dava konusu senette bulunan kaşe ve imzaların kesinlikle sahte olduğunu, senedin düzenlendiği tarihte borçlu olarak gözüken ...Şti'nin tek imza yetkilisinin ...olduğunu, ancak düzenlenen senetteki imzanın ...'ye ait olmadığını, sahte olduğunu, davacılardan ...'nin... plakalı aracını mali sıkıntıdan dolayı satışa çıkardığında alıcı tarafından aracın İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile hacizli olduğunu ve haczin şerhinin de 28/10/2014 tarihinde konduğunu belirtmesi üzerine işbu davanın açılmasının zaruri olduğunu, dava konusu senet üzerinde bulunan imzaların davacı müvekkillerine ait olmadığını, bilirkişi marifeti ile söz konusu imzaların davacılara ait olup olmadığının tespit edilebileceğini belirterek dava konusu senet üzerindeki imzaların sahte olduğunun tespiti ile İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra dosyasının da iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi ve ekleri davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, takibe konu senedin davacı şirket yetkililerinin eli ürünü olup kambiyo senetlerinin illetten mücerret olması karşısında borçlunun iddialarının dinlenebilmesine olanak bulunamadığını, davalı ile davacılar arasında 21/05/2012 tarihli ...Araç Kiralama Sözleşmesi'nin akdedildiğini, sözleşme doğrultusunda davacılar ile davalı şirket arasında ticari bir ilişki bulunduğunu ve davacıların davalı şirkete olan borçlarına karşılık ödeme aracı olarak bono tanzim ve imza ettiğini, davacıların davalı şirkete olan borçlarını vadesinde ödemediğini, vadesinde ödenmeyen borçlar bakımından davalı şirketin davacı tarafından keşide edilen takibe konu bonoyu icra takibe konu ettiğini, dava konusu senette herhangi bir şekilde sahteliğin söz konusu olmadığını ve davacılar tarafından keşide edilmiş borç senedi hükmünde olduğunu, davalı şirketin takip tarihi olan 12/10/2012 tarihi itibari ile davacı borçludan 6.212,77 TL alacaklı olduğunu belirterek hukuki yarar bulunmayan davanın esasa girilmeksizin reddine, davanın esasına girilmesi halinde davacının davalı şirkete borçlu olmadığına ilişkin tüm taleplerinin, ayrıca söz konusu alacağın tahsili amacına yönelik ola...