Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/126 · K. 2018/571
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/126 K. 2018/571

E. 2015/126K. 2018/57130 Nisan 2018
menfi tespitistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2015 KARAR TARİHİ : 30/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, KARAR : 1-Taraflar arasındaki davanın mahkememizde yapılan açık duruşmasında; 11/12/2017 tarihli duruşmaya; taraflar ve vekilleri gelmediğinden dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, davacı vekilince 05/02/2018 tarihli dilekçe ile yenileme talebinde bulunulmuşsa da, yenileme harcını yatırmadığı görülmekle, mahkememizin 20/02/2018 tarihli ara kararı ile yenileme talebinin reddine karar verilmiş ve işlemden kaldırılma tarihinden itibaren aradan üç ayı aşkın bir zaman geçmiş olmasına rağmen yenilenmeyip takipsiz bırakılmış olması nedeniyle; H.M.K.'nun 150/5. Md. uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 35,90 TL maktu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/126 Esas KARAR NO : 2018/571 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2015 KARAR TARİHİ : 30/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, KARAR : 1-Taraflar arasındaki davanın mahkememizde yapılan açık duruşmasında; 11/12/2017 tarihli duruşmaya; taraflar ve vekilleri gelmediğinden dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, davacı vekilince 05/02/2018 tarihli dilekçe ile yenileme talebinde bulunulmuşsa da, yenileme harcını yatırmadığı görülmekle, mahkememizin 20/02/2018 tarihli ara kararı ile yenileme talebinin reddine karar verilmiş ve işlemden kaldırılma tarihinden itibaren aradan üç ayı aşkın bir zaman geçmiş olmasına rağmen yenilenmeyip takipsiz bırakılmış olması nedeniyle; H.M.K.'nun 150/5. Md. uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 35,90 TL maktu karar harcının peşin alınan 564,07TLden mahsubu ile fazla alınan 528,17TL harcın istek halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 3-Davalı vekil ile temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir olunan 2.100,00TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider/delil avansının karar kesinleştiğinde ve talep taraflara iadesine, Yapılan açık yargılama ve dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tarafların yokluklarında tebliğden itibaren iki hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. Katip ... Hakim ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/62 · K. 2018/785

11 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/120 · K. 2018/580

5 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/553 · K. 2018/527

15 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/632 · K. 2018/955

20 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/245 · K. 2018/546

5 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/568 · K. 2018/188

13 Şubat 2018