DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2015 KARAR TARİHİ : 13/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Taraflar arasında şifai sözleşme yapıldığını, müvekkilinin sözleşme gereği ... Bank ... şubesine ait ... Vadeli 19.325-USD miktarlı ... nolu çek,... Bank ... şubesine ait ... Vadeli 19.325-USD miktarlı ... nolu çekleri avans olarak davalı tarafa verdiği mal teslimi yapılmadığından çeklere ödeme yasağı talebinde bulunduklarını ve icra yolu ile takip açılması ve bankaya ibraz edilmemesi için menfi tespit davasının kabulü yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; Haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile alacağın %20 si oranında tazminata...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/568 Esas KARAR NO : 2018/188
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2015 KARAR TARİHİ : 13/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Taraflar arasında şifai sözleşme yapıldığını, müvekkilinin sözleşme gereği ... Bank ... şubesine ait ... Vadeli 19.325-USD miktarlı ... nolu çek,... Bank ... şubesine ait ... Vadeli 19.325-USD miktarlı ... nolu çekleri avans olarak davalı tarafa verdiği mal teslimi yapılmadığından çeklere ödeme yasağı talebinde bulunduklarını ve icra yolu ile takip açılması ve bankaya ibraz edilmemesi için menfi tespit davasının kabulü yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; Haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile alacağın %20 si oranında tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkememizin yetkisiz olduğunu, müvekkilinin dava konusu çeklerin iyi niyetli hamili konumunda olduğunu, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, kambiyo senedinden kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir. Tarafların bildirdiği delil ve belgeler, icra dosyası getirtilerek dosya içerisine alınmış, davacının ticari defter ve kayıtları incelenmek suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan bilirkişi raporunda; yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda takdir tamamen Sayın Mahkemenize ait olmak üzere;davacı defterlerinin TTK ilgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulduğu, her üç defter sonuçlarının birbiri ile ve ilgili belgelerle uyum arz ettiği, defterlerin delil niteliği taşıdığı. HMK 222 hükmü gözetilerek takdiri Sayın Mahkemenize ait olduğu, davalı ..., ve Tic. A,Ş, nin defterlerinin TTK ilgili hükümler» yönünden usulüne uygun tutulduğu, her üç defter sonuçlarının birbiri ile ve ilgili belgelerle uyum arz ettiği, defterlerin delil niteliği taşıdığı, HMK 222 hükmü gözetilerek takdiri Sayın Mahkemenize ait olduğu, davalı ... Ltd, Şti. dava konusu ticari defterlerine davalı vekili tarafında ulaşılamadığından ticari defter incelemesi yapılamadığını, mahkemenin 29/05/2015 tarihli kararında; İlK. M. 72/2 uyarınca %15 teminat ile ... Ltd. Şti. tarafından düzenlenen ... Bank ... şubesine ait ... vadeli 19.325.00 USD miktarlı ... nolu çek, ... Bank ... şubesine ati ... vcufeli 19.325.00 USD miktarlı ... nolu çek icra takiplerine konu yapılmaması yönünde İhtiyati Tedbir karan verildiğini, rapor İçerisinde belirttiğimiz üzere; davacı yanın incelenen 2014-2015 yılma ait kendi ticari defter kayıtlarında ve Muavin Dökümüne göre, davalı ... Ltd. Şti. 1 nin davacı yana 31.12.2015 tarihi itibariyle 1.672.450.16 TL borçlu olduğunu, davalı ... ;nin incelenen 2015 yılı E.Defter kayıtlarında davacı ... Ltd, Şti. ...