DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2015 KARAR TARİHİ : 05/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirket ve davalı şirket olarak taraflar arasında aktedilmiş olan sözleşmede yazılı işlerin tamamlanarak faturalar kesinleştiğini, taraflar arasında cari hesap ekstresi ekli olmakla hesap mutabakatı yapıldığını, bu hesap mutabakatına göre de müvekkil davalı şirketten çekler hariç 30.854,78-TL, çekler dahil 135.854,78-TL olmak üzere alacaklı durumda olduğunu, tarafların sözleşmesel olarak karşılıklı yapacakları iş veya kesecekleri fatura kalmadığını, davalı taraf uhdesinde toplamda 105.000,00-TL tutarında olan ... Bankası ... ... Şubesi' nin 10.02.2015 vade tarihli 55.000 TL tutarlı, ... çek ve IBAN TR......
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/120 Esas KARAR NO : 2018/580 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2015 KARAR TARİHİ : 05/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirket ve davalı şirket olarak taraflar arasında aktedilmiş olan sözleşmede yazılı işlerin tamamlanarak faturalar kesinleştiğini, taraflar arasında cari hesap ekstresi ekli olmakla hesap mutabakatı yapıldığını, bu hesap mutabakatına göre de müvekkil davalı şirketten çekler hariç 30.854,78-TL, çekler dahil 135.854,78-TL olmak üzere alacaklı durumda olduğunu, tarafların sözleşmesel olarak karşılıklı yapacakları iş veya kesecekleri fatura kalmadığını, davalı taraf uhdesinde toplamda 105.000,00-TL tutarında olan ... Bankası ... ... Şubesi' nin 10.02.2015 vade tarihli 55.000 TL tutarlı, ... çek ve IBAN TR... hesap numaralı çek ile ...bank ... ... Şubesi' nin 10.02.2015 vade tarihli 50.000 TL tutarlı, ... çek numaralı, TR... IBAN hesap numaralı çeklerin bedelsiz kaldığını, davalı şirket tüm sözlü taleplere rağmen bedelsiz kalan 2 adet çeki taraflarına iade etmediğini, davalı kötüniyetli hareket etmekte olduğundan müvekkil şirket bedelsiz kalmış bu çekleri ödemek zorunda kalacağını ve tüm bu nedenlerle davaya konu 2 adet çekin bedelsiz kalmış olduğunun tespitine ve bedelsiz kalmış olan bu çeklerin iptaline, davalı ve 3.şahıslar yönünden bedelsiz kalmış olan bu çeklerin ödenmesinin yasaklanmasına ve durdurulmasına dair ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama sonuna kadar çeklerin ödenmesi halinde davaya istirdat davası olarak devam edilmesine, ödenen tutarların davalıdan asli ve ferileri ile birlikte ticari faiz ile tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap diekçesi özetle; müvekkil ile davacı arasında 09/07/2014 tarihli sözleşme imzalandığını, söz konusu sözleşme kapsamında müvekkil şirketin tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, müvekkil şirketin davaya konu çeklere ilişkin alacaklarının sözleşmeye dayandığını, müvekkilinin tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğinden açılan davanın haksız olduğunu ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... karar sayılı ilamıyla dosyamıza birleştirme kararı verildiği, anlaşılmıştır. Bu dosyanın yapılan incelemesinde davanın mahkememizde alınan bilirkişi raporundan sonra dosyamızla mükerrer talepler içerdiği cari hesap alacağına ilişkin olarak açıldığı ve asıl davada verilecek hükmün birleşen davada talep edilen cari hesap alacağını etkileyeceği değerlendirilmiştir. Usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda; sözleşmede tanımlı işlerin tamamı ve sözleşmede tanımlı işlerin ekskavatör kira bedeli olarak 16...