DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2015 KARAR TARİHİ : 05/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin üzerine kayıtlı bir aracın galeri tarafından alıkonulduğunu, davalı tarafça müvekkiline bulunulan teklifte kendisine bir senet hazırlanması halinde aracın haciz işlemleri nedeniyle bulunarak kendisine teslim edileceğinin beyan edildiğini, müvekkili ile galeri arasındaki sorunun ortadan kalktığını fakat senedin davalı tarafça müvekkiline iade edilmediğini, taraflar arasında hiçbir alacak/borç ilişkisi olmamasına rağmen davalı tarafça senedin takibe konulduğunu belirterek davanın kabulü ile müvekkilinin davaya konu senede ve bu senede ilişkin olarak başlatılan İstanbul ... İcra Dairesinin ......
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/245 Esas KARAR NO : 2018/546 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2015 KARAR TARİHİ : 05/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin üzerine kayıtlı bir aracın galeri tarafından alıkonulduğunu, davalı tarafça müvekkiline bulunulan teklifte kendisine bir senet hazırlanması halinde aracın haciz işlemleri nedeniyle bulunarak kendisine teslim edileceğinin beyan edildiğini, müvekkili ile galeri arasındaki sorunun ortadan kalktığını fakat senedin davalı tarafça müvekkiline iade edilmediğini, taraflar arasında hiçbir alacak/borç ilişkisi olmamasına rağmen davalı tarafça senedin takibe konulduğunu belirterek davanın kabulü ile müvekkilinin davaya konu senede ve bu senede ilişkin olarak başlatılan İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyası yönünden borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davacının ve diğer arkadaşları ...'nin ... isimli galeriden 80.000,00-TL alacaklı olduğu dönemde üçüncü bir kişiye parasını kendi ödeyerek aldığı yaklaşık 100.000,00-TL'lik ... marka aracı, üçünün alacağına karşılık davacı - borçlu ...'ın üstüne yaptığını, bu şekilde müvekkilinin, ... ve ...'in aralarındaki anlaşmaya göre ...'in, ...'in borcu üstlendiğini, ...'in bu borç nedeniyle müvekkiline 50.000,00-TL bedelli bonoyu verdiğini, müvekkiline olan borcun ödenmediğini ve hep onaylandığını, bu nedenle alacağın tahsili için ...'a icra takibi başlatıldığını, davacı tarafça senedin varlığının kabul edildiğini, borçlu olunmadığının ispastının ancak yazılı delil ile mümkün olduğunu, bu nedenle açılan davanın reddinin gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava, İstanbul ...İcra Dairesinin... Esas sayılı icra dosyasına konu senet nedeniyle menfi tespit istemine ilişkin olup, davacı vekili senet borcunun yargılama aşamasında ödenmiş olması sebebiyle 09/02/2016 tarihli dilekçesinde, davaya İİK 72. Madde gereği istirdat davası olarak devam edilmesini, tahsil edilen 112.040,22 TL'nin davalıdan istirdatı ile tahsil tarihi olan 16/12/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep etmiş ise de talep edilen bedel üzerinden ıslah harcının yatırılmadığı tespit edilmiştir. İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde; alacaklısının dosyamız davalısı, borçlusunun dosyamız davacısı olduğu, davalı tarafından takibin 25/11/2010 tanzim tarihli, 02/01/2011 v...