DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2015 KARAR TARİHİ : 06/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 13/06/2012 tarihinde yetkilisi olduğu ...Şti.için davalı ile 200.000 TL ... imzaladığını ve işbu sözleşme kapsamında teminat için yine aynı bankadan çektiği kredi ile şahsına aldığı ancak tüm borcunu kapattığı ... plakalı araç üzerine de davalı lehine rehin sözleşmesi imzaladığını, davacının Genel Kredi Sözleşmesinin tarafı olan ...Şti.nde mevcut 75.000 TL hissesini ...Noterliğinin 10/10/2012 tarih ve ... sayı ile tasdikli hisse devir ve temlik sözleşmesiyle şirket dışından ...'a devrederek ortaklıktan ayrıldığını ve bunun 22/10/2012 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, davacı...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARIDIR ESAS NO : 2015/651 KARAR NO : 2018/282 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2015 KARAR TARİHİ : 06/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 13/06/2012 tarihinde yetkilisi olduğu ...Şti.için davalı ile 200.000 TL ... imzaladığını ve işbu sözleşme kapsamında teminat için yine aynı bankadan çektiği kredi ile şahsına aldığı ancak tüm borcunu kapattığı ... plakalı araç üzerine de davalı lehine rehin sözleşmesi imzaladığını, davacının Genel Kredi Sözleşmesinin tarafı olan ...Şti.nde mevcut 75.000 TL hissesini ...Noterliğinin 10/10/2012 tarih ve ... sayı ile tasdikli hisse devir ve temlik sözleşmesiyle şirket dışından ...'a devrederek ortaklıktan ayrıldığını ve bunun 22/10/2012 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, davacı ortaklıktan ayrıldıktan sonra şirketin %100 hisse sahibi olan ...'ın 01/12/2012 tarihinde ünvan değişikliğine giderek çalışmalarına ...Şti.olarak devam ettiğini, ...'ın yeni ünvanlı şirketi ile beraber Genel Kredi Sözleşmesinden sorumlu olmasına rağmen davacının sorumluluğunun devam ettiği gerekçesiyle aracı üzerindeki hak mahrumiyetinin kaldırılmamasının hukuk ve hakkaniyete aykırı olduğunu, davacı noterde aracını satmak için gittiğinde ... Bankasının araç üzerindeki hak mahrumiyetini gördüğünü, bankaya dilekçeyle durumu sorduğunda ilgili bankanın da iddialarını doğruladığını ve davacının ...Şti.ile hiçbir bağı olmadığı halde ortağı olduğunun iddia edildiğini, şirketin doğmuş ve doğacak borçlarından dolayı haksız ve hakkaniyete aykırı bir şekilde davacının mağduriyet yaşadığını, bu nedenlerle davacının ... plakalı aracına konulan hak mahrumiyetinin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş, davaya cevap verilmemiş, duruşmalara katılım olmamış, davalı vekili tarafından dosyaya vekaletname ibraz edilmiş, deliller sunulmuştur. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden ...Şti.nin tüm ortak ve ünvan değişikliklerinin ilan edildiği Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin şirketle ilgili kısımlarının fotokopileri gönderilmiştir. Davalı bankadan davaya konu Genel Kredi Sözleşmesinin aslı ve sözleşmeye ilişkin tüm bilgi ve belgeler gönderilmiştir. Dosya mevcut bilgi ve belgelerin değerlendirilmesi amacıyla bankacı bilirkişiye tevdi olunmuş, düzenlenen 17/11/2017 tarihli raporda; davacının 13/06/2012 tarihli 200.000 TL limitli Kredi Genel Sözleşmesinde müşterek borçlu ve müteselsil kefalet imzası bulunduğu, ayrıca 13/06/2012 tarihli 50.000 TL limit üzerinden düzenlenen Araç Rehin Sözleşmesinde rehin veren olarak imzası bulunduğu, rehnin dava dışı şirketin bankaya karşı tüm riskler için verildiği, söz konusu Kredi Genel Sözleşmesi ve rehin sözleşmesi kapsamında dava dışı asıl borçlu ...Şti.lehine 13/06/2012 ta...