DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2014 KARAR TARİHİ : 19/06/2018 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan Menfi Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin şirket merkezinin İskenderun'da bulunan demir çelik alanında iştigal eden ve bünyesinde 2000'nin üzerinde çalışanı bulunan Türkiye'nin büyük sanayi kuruluşlarına sahip bir anonim şirketi olduğunu, davalı tarafın ... A.Ş ... Şubesi hesabından ödenmek üzere keşide edilen keşide yeri Ankara olan 20.000,00-TL meblağlı çekte, ciranta sıfatıyla müvekkil şirket adına atılan imzaların sahte olduğundan sahteliğin ve bu suretle müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan takibin müvekkil şirket...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/1073 Esas KARAR NO : 2018/586 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2014 KARAR TARİHİ : 19/06/2018 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan Menfi Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin şirket merkezinin İskenderun'da bulunan demir çelik alanında iştigal eden ve bünyesinde 2000'nin üzerinde çalışanı bulunan Türkiye'nin büyük sanayi kuruluşlarına sahip bir anonim şirketi olduğunu, davalı tarafın ... A.Ş ... Şubesi hesabından ödenmek üzere keşide edilen keşide yeri Ankara olan 20.000,00-TL meblağlı çekte, ciranta sıfatıyla müvekkil şirket adına atılan imzaların sahte olduğundan sahteliğin ve bu suretle müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan takibin müvekkil şirket yönünden iptaline, davalılar aleyhine çek miktarının %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı ... vekili tarafından Mahkememize verilen cevap dilekçesinde özetle; davalı olarak gösterilen...Şti nin müvekkili şirket müşterilerinden biri olduğunu, taraflar arasında imzalanan Faktoring sözleşmesi uyarınca müşter...Şti'nin davaya konu edilen çeke ilişkin alacağını çek temlik sözleşmesi ile müvekkili şirkete temlik etmesi neticesinde söz konusu çekin faktoring işlemine tabi tutulduğunu, alacaklı son hamil olan müvekkili şirketin davaya konu çek üzerindeki imzanın davacıya ait olup olmadığını bilemediklerinden iyi niyetli üçüncü kişi konumunda olduğunun aşikar olduğunu, TTK hükümleri uyarınca şirketin iyi niyetinin korunması gerekmekte olduğunu, müvekkili şirketin alacağını tahsil etmek amacıyla davaya konu çek hakkında ihtiyati haciz kararı alarak icra takibi yürütmesi nedeniyle kusuru ve ihmali bulunmadığından aleyhine icra inkar ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesi talebini kabul etmediklerini, davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Diğer Davalı şirketlere usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Talep; İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına konu çekte yer alan davacıya ait ciro imzasının sahteliği nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir. İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında... Bank ...Şubesi...nolu hesaba bağlı olarak keşide edilen, keşidecisi...Şti., ... Şti. olan, 28/02/2014 keşide tarihli ... seri nolu 20.000,00 TL bedelli çek dayanak gösterilmek suretiyle kambiyo senetlerine mahsus yolla takip başlatıldığı, davacı tarafça İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesi'ni...