DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2018 KARAR TARİHİ : 21/06/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 01/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 04/05/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin.... Esas sayılı dosyası ile müvekkili şirketin iflasına karar verildiğini, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile iflas işlemlerinin yürütüldüğünü, müflis şirketin ticari defterleri üzerinde inceleme yaptırıldığını, bilirkişi raporunda davalının borçlu olarak tespit edildiğini, bunun üzerine davalı aleyhine Bakırköy 13. İcra Müdürlüğünün 2015/1733 Esas sayılı dosyası ile icra takibine başladıklarını, takibe itirazla durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/466 Esas KARAR NO : 2019/596
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2018 KARAR TARİHİ : 21/06/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 01/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 04/05/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin.... Esas sayılı dosyası ile müvekkili şirketin iflasına karar verildiğini, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile iflas işlemlerinin yürütüldüğünü, müflis şirketin ticari defterleri üzerinde inceleme yaptırıldığını, bilirkişi raporunda davalının borçlu olarak tespit edildiğini, bunun üzerine davalı aleyhine Bakırköy 13. İcra Müdürlüğünün 2015/1733 Esas sayılı dosyası ile icra takibine başladıklarını, takibe itirazla durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, ancak davaya cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Davacının delilleri kapsamında dava dayanağı olan Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde ; alacaklısının ... , borçlusunun .... LTD. ŞTİ. olduğu, borç miktarının 18.922,08.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür. Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, davacı şirketin BA ve BS formları dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir..
Davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu hususlarında tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir vasıtasıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bu kapsamda bilirkişi tarafından 28/03/2019 tarihli rapor tanzim edilerek mahkememizce irdelenmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, cari hesaba dayalı alacağın tahsili için başlatılmış icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; 09/02/2015 tarihinde davacının davalı aleyhine cari hesaba dayalı olarak 18.894,90 TL asıl alacak, 27,18 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 18.922,08 TL alacak üzerinden icra takibi başlattığı, takibe borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği ve davacının yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesine karar verilmiş olup, defterlerin ibraz edilmemesi nedeniyle inceleme yapılamamıştır. Dosya kapsamına göre davacının davalıdan alacaklı olduğuna dair bir bilgi, belge ve delil bulunmaması nedeniyle davacının yemin deliline dayandığı dikkate alınarak yemin teklifi hatırla...