DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2018 KARAR TARİHİ : 17/06/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 25/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri firmanın davalıya çeşitli tarihlerde mal teslim ettiğini, ödenmeyen cari hesap borçları için Bakırköy ...icra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını borçlunun kötü niyetli olarak borca itiraz ederek icra takibini durduklarını belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın .... seri numaralı faturalar ile teslim alınmış ürünlerin ödemesinin müvekkilleri tarafından yapıldığını, 02.11.2017 tarihinde davacıya 10.000 USD lik çek verildiğini...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/919 Esas KARAR NO : 2019/569
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2018 KARAR TARİHİ : 17/06/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 25/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri firmanın davalıya çeşitli tarihlerde mal teslim ettiğini, ödenmeyen cari hesap borçları için Bakırköy ...icra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını borçlunun kötü niyetli olarak borca itiraz ederek icra takibini durduklarını belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın .... seri numaralı faturalar ile teslim alınmış ürünlerin ödemesinin müvekkilleri tarafından yapıldığını, 02.11.2017 tarihinde davacıya 10.000 USD lik çek verildiğini bunu 01.05.2018 tarihinde tahsil ettiğini tahsil ettiğinde kurun 4.1344 olduğunu kayıtlarına 41.344 TL alması gerekirken 38.206 TL olarak aldığını, aynı şekilde 06.11.2017 tarihinde davacıya 11.000 USD lik çek verildiğini bunu 31.05.2018 tarihinde tahsil ettiğini tahsil ettiğinde kurun 4.4956 olduğunu kayıtlarına 49.451,60 TL alması gerekirken 42.163 TL olarak aldığını, ayrıca kalan bakiyenin ise müvekkil firma yetkilisi tarafından elden ödendiğini ancak davacının ödeme makbuzlarını göndermediğini ve cari hesaplara bu ödemeleri girmediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Dava;Ticari satım sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için girişilen ilamsız icra takbine vaki itirazın iptali, takibin devamı ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davacı vekili yazılı delillerini ibraz etmiş ve icra dosyası celp edilmiştir.
Davalı vekili yazılı delillerini ibraz etmiş ve icra dosyası celp edilmiştir.
Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklı tarafından davalı borçlular aleyhine 15/08/2018 tarihinde 37.519,28 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı-borçluya tebliğ edildiği, borçlular vekilinin 03/09/2018 tarihinde borcun tamamına, faiz ve fer'ilerine itiraz ettiği, itirazın yasal 7 günlük sürede yapıldığı, işbu itirazın iptali davasının da yasal 1 yıllık sürede açıldığı görülmüştür.
Bilirkişi mali müşavir.... tarafından 20/05/2019 tarihinde düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; Davacının takip tarihi ve yasal defter kayıtlarına göre 36.600,26 TL alacaklı olduğu, aynı şekilde davalının da yasal defter kayıtlarına göre bu tutarda borçlu olduğu, davacı 01.09.2018 itibari ile alacağını 36.475,96 TL üzerinden %19,50 faiz isteyebileceği, davacının yasal defterlerinin sahibi lehine delil niteliği bulunduğu,davalının yasal defterlerinin sahibi lehine delil niteliği bulunduğu, davalının cevap dilekçesinde beyan ettiği kurdan kaynaklı eksik ödeme, kendi yasal defterlerinde de dav...