DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2018 KARAR TARİHİ : 20/06/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında hazır giyim mallarının üretim/dikim/imalatı vb. İşlemleri ile satışına yönelik bir ticari ilişki bulunduğunu, ilişi sonucunda davalı müvekkil şirket kayıtlarına göre bakiye borcu bulunduğu, iş bu alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe davalının vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/913 Esas KARAR NO : 2019/725
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2018 KARAR TARİHİ : 20/06/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında hazır giyim mallarının üretim/dikim/imalatı vb. İşlemleri ile satışına yönelik bir ticari ilişki bulunduğunu, ilişi sonucunda davalı müvekkil şirket kayıtlarına göre bakiye borcu bulunduğu, iş bu alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe davalının vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davacı taraf arasında ticari ilişki bulunduğunu, ancak davacı taraf müvekkil şirket aleyhine başlattığı takipte müvekkilin davacıya belirtilen miktarda borcunun olmaması nedeniyle takibe itiraz ettiğini, davacı taraf ile müvekkil şirket arasında cari hesap sözleşmesi bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dava itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf 9935.97 EURO tutarlı alacağının TL karşılığı olan 55.872,94 TL olarak cari hesap ve fatura alacağının icra takibine konu etmiş,davalı ise genel olarak borcu itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet vermiştir.Yasal süresi içerisinde iş bu dava açılmıştır. Davacı tarafın cari hesap ilişkisine dayanması nedeniyle taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup,verilen bilirkişi mütalaasında Davacı defterleri ve davalı kayıtları arasında farklılıkların olduğunu bunun da kur farkı tahakkuklarından olduğunu 28.255,91 Tl tarafların mutabık kaldıkları hesap özetinin bulunduğu 31.638,14 Tl kur farkı tahakkuku ile davalının borçlandırıldığını ,davalının davacıyı borçlandırdığı 21.549,54 Tl faturanın kayıtlarında bulunmadığını, Davalının defterlerinde ise 28.255,91 Tl davacının alacağında mutabık kalındığı ancak davalının davacıya düzenlediği 21.549,54 Tl faturayı düzenleyerek kayıtlarına işlediği davacıyı borçlandırdığı böylelikle 6706,37 Tl davacı alacağının göründüğü belirtilerek Davacı yönünden: BA BS formları yönünden incelemede davalının kestiği 21.549,54 Tl faturanın beyan edilmediği, Davalının BA BS formalarında 19.953,28 Tl faturayı bildirdiği. Davacının davalıya düzenlediği satış faturalarında döviz cinsi,tutarı,döviz kuru yazıldığı, Bundan da yapılan TL ödemelerin TL tutarının o günkü resmi gazetede yayınlanan TCMB döviz alış kuruna bölünmesiyle bulunan EURO kuru üzerinde hesaplamaya göre TCMB döviz alış kuruna bölünmesiyle bulunan EURO kuru üzerinde hesapmaya göre davacının davalıdan olan alacağının 10,520,85 Euro olduğu , Taraflar arasındaki 4139.05 Euro farkın davalının düzenlediği ...