DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2018 KARAR TARİHİ : 25/09/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 12/11/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalıya toptan gıda satışı yapıldığını, 2018 yılı mart ayından sonra davalının aldığı ürünlerin bedelini ödemediğini, bunun üzerine davalıdan fatura alacağının olduğunu, davalı aleyhine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibine giriştiklerini, takibe haksız olarak itirazda bulunulduğunu belirterek icra takibine yapılan itirazın iptali ile davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1104 Esas KARAR NO : 2019/834
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2018 KARAR TARİHİ : 25/09/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 12/11/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalıya toptan gıda satışı yapıldığını, 2018 yılı mart ayından sonra davalının aldığı ürünlerin bedelini ödemediğini, bunun üzerine davalıdan fatura alacağının olduğunu, davalı aleyhine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibine giriştiklerini, takibe haksız olarak itirazda bulunulduğunu belirterek icra takibine yapılan itirazın iptali ile davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, ancak davaya cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Dava dayanağı Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde ; alacaklısının ... , borçlusunun ... olduğu, borç miktarının 11.242,07.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür. Davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu hususlarında tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir vasıtasıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bu kapsamda bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 7.399,67.-TL alacaklı olduğu rapor edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı dava dilekçesinde özetle; fatura alacağı nedeniyle başlattıkları icra takibine haksız olarak davalı tarafından itirazda bulunulduğunu, davalıya toptan gıda satışı yapıldığını, 2018 yılı mart ayından sonra davalının aldığı ürünlerin bedelini ödemediğini, bu nedenle icra takibi başlattıklarını beyan ederek icra takibine yapılan itirazın iptali ile davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalının davaya cevap vermediği görülmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın icra takibine konu cari hesaba ilişkin fatura yönünden taraflar arasında alacak borç ilişkisinin bulunup bulunmadığı, itirazın iptalinin gerekip gerekmediği noktalarında toplandığı anlaşılmaktadır. ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır Dava; faturaya dayalı ticari satımdan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılmış icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; icra dosyası, takibe dayanak faturaların örneği, davalı vekilinin icra dosyasına süresinde verdiği takibe ve borca itiraz dilekçesi ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasın...