DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2017 KARAR TARİHİ : 26/04/2018 Mahkememizde açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Bakırköy ... Tüketici Mahkemesinde açılan ve mahkemece verilen...Esas ... Karar 13/02/2017 tarihli görevsizlik kararı mahkememize tevzii edilen iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Mah. ... cad. No:...Avcılar/İstanbul adresinde 19/02/2014 tarihinde işyeri açtığını, davalı şirket ile 03/07/2014 tarihli elektrik abonelik sözleşmesi imzaladığını, 22/01/2015 tarihinde dilekçe ile aboneliğini sonlandırdığını ve işyerini boşalttığını, müvekkilinin 09/04/2015 tarihinde ... Mah. ...Cad. No:... Küçükçekmece/İstanbul adresinde işyeri açtığını, halen bu adreste faaliyetine devam ettiğini, müvekkilinin e-devlet...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/820 Esas KARAR NO : 2018/434
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2017 KARAR TARİHİ : 26/04/2018 Mahkememizde açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Bakırköy ... Tüketici Mahkemesinde açılan ve mahkemece verilen...Esas ... Karar 13/02/2017 tarihli görevsizlik kararı mahkememize tevzii edilen iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Mah. ... cad. No:...Avcılar/İstanbul adresinde 19/02/2014 tarihinde işyeri açtığını, davalı şirket ile 03/07/2014 tarihli elektrik abonelik sözleşmesi imzaladığını, 22/01/2015 tarihinde dilekçe ile aboneliğini sonlandırdığını ve işyerini boşalttığını, müvekkilinin 09/04/2015 tarihinde ... Mah. ...Cad. No:... Küçükçekmece/İstanbul adresinde işyeri açtığını, halen bu adreste faaliyetine devam ettiğini, müvekkilinin e-devlet üzerinden tesadüfen Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasından haberdar olduğunu, davalı şirketin 14/01/2016 ve 15/02/2016 tarihli faturalardan sorumlu tuttarak takibe giriştiğini beyanla takip tutarının % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davaya görev ve yetki itirazlarında bulunduklarını davacı tarafından kullanılan .... abone no'lu tesisata ilişkin faturalar hesaplanarak davacıya tebliğ edildiğini, tebliğ ve tüm bildirimlere rağmen davalının ödeme yapmadığından takibe geçildiğini takibe davalının itiraz etmediğini ve takibin kesinleştiğini, davalının EPDK ve EPY hükümlerine uygun davrandığını, davacının iddialarının afaki olduğunu, şirketin alacağının borç dökümleri ekstreleri ve delillerle sabit olduğundan bahisle açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, elektrik kullanımı nedeni ile tahakkuk edilen fatura bedeline dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının tetkikinden davalı alacaklı tarafından davacı borçlu hakkında 450,50 TL enerji bedeli, 30,88 TL gecikme gün faizi ve 5,56 TL faizin KDV bedeli olmak üzere toplam 486,94 TL üzerinden ilamsız takip yapıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekili 13.02.2018 tarihli dilekçesi ile menfi tespit davası olarak açılan davanın müvekkilinin dava konusu borcu 1049,62 TL olarak haciz baskısı ile ödediğinden istirdat davası olarak ıslah ettiğini beyan etmiştir. Mahkememizce dosya üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda elektrik mühendisi .... tarafından düzenlenen raporda, davacının yasal abonesi olduğu .... sayılı tesisatta sarf edildiği halde ödeme diği dava konusu yapılan ve takibe konu olan 2 dönem elektrik faturası be...