DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2018 KARAR TARİHİ : 09/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: borçlu aleyhine ... 21. İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ödeme emri gönderildiğini, borçlu söz konusu haklı takibe usul ve esas yönünden itiraz ederek takibin haksız olarak durdurulmasına sebebiyet verdiğini, borçlu tarafından usul ve esas yönünden ileri sürülen itirazların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalı vekili borçlu şirket adresinin ... ili sınırları içinde olması nedeniyle söz konusu icra takibinin yetkili icra dairesinde açılmadığını ileri sürerek yetki itirazında bulunduğunu, söz konusu...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/349 Esas KARAR NO : 2019/278 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2018 KARAR TARİHİ : 09/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: borçlu aleyhine ... 21. İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ödeme emri gönderildiğini, borçlu söz konusu haklı takibe usul ve esas yönünden itiraz ederek takibin haksız olarak durdurulmasına sebebiyet verdiğini, borçlu tarafından usul ve esas yönünden ileri sürülen itirazların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalı vekili borçlu şirket adresinin ... ili sınırları içinde olması nedeniyle söz konusu icra takibinin yetkili icra dairesinde açılmadığını ileri sürerek yetki itirazında bulunduğunu, söz konusu yetki itirazının yerinde olmadığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... tarihinde "... Görüntülü Vitrin Uygulamaları Hizmet Yönetimi Sözleşmesi " akdedildiğini, söz konusu sözleşmenin "uyuşmazlıkların çözümü" başlıklı 17. Maddesi gereğince taraflar arasında sözleşmeden kaynaklanan ihtilafların yetki konusunda İstanbul Mahkemelerinin ve İcra Dairelerinin yetkili olacağı hususunun kararlaştırıldığını, bu yönde kötü niyetli olduklarını, davalı tarafından ileri sürülen yetki itirazının haksız ve dayanaksız olduğu Yargıtay kararlarıyla da sabit olduğunu, davalı vekili tarafından dava konusu faturaların davalı tarafından keşide edilen ... 10. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ve ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnameleri ile iade edildiğini, iddialarının kabulü mümkün olmadığını, ihtarnamelere karşı davacı müvekkili tarafından keşide edilen ... 26. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarneme ile yine ... 26. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnameleri ile cevap verildiğini, faturalara dayalı hizmetin davalı tarafa sunulmuş olması nedeniyle iadelerinin mümkün ve kabul olunmadığını ihtar ettiklerini, taraflar arasında keşide edilen ihtarnameler ile alacağın sulhen tahsil edilemeyeceği anlaşılmış olup, davalı aleyhine itiraza konu yasal takibin başlatılmasının hasıl olduğunu, davalının iyi niyetli eğilimleri olduğu hususu izahtan vareste olduğunu, haksız yapılan itirazın iptalini ve takibin devamına karar verilmesini borçlu aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin ... AŞ 1992 yılında ... Sanayi Bölgesinde kurulduğunu, ürettikleri ürünlerin satışını yapan çeşitli firmalara ihtiyaçları olan endüstriyel ürün gibi yarı ham malulleri ürettiklerini, davalı şirketin belli ürünlerin teknik parça ve donanımlarının imalat ve üretimlerini yaptıklarını, ...