DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2019 KARAR TARİHİ : 02/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 22/05/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın ülke çağında 350 tane bayisi olan bir firma olduğunu, davacı taraf ile davalı taraf arasında 25.01.2012 tarihinde Tüplü LPG ile çalışan Forkliftlere İkmal Ve Ariye Teslim Sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafın davacı taraftan LPG satın almaya başladığını, davalı tarafın sözleşmeden kaynaklanan 7.715,78 TL borçları davacıya ödemekte geciktiğini, davacı tarafın davalı tarafa ödemesi gereken borçları ödemediğini, bunun için davalı tarafa alan ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numarası ile ilamsız takip...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/308 Esas KARAR NO : 2020/630
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2019 KARAR TARİHİ : 02/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 22/05/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın ülke çağında 350 tane bayisi olan bir firma olduğunu, davacı taraf ile davalı taraf arasında 25.01.2012 tarihinde Tüplü LPG ile çalışan Forkliftlere İkmal Ve Ariye Teslim Sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafın davacı taraftan LPG satın almaya başladığını, davalı tarafın sözleşmeden kaynaklanan 7.715,78 TL borçları davacıya ödemekte geciktiğini, davacı tarafın davalı tarafa ödemesi gereken borçları ödemediğini, bunun için davalı tarafa alan ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numarası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı tarafın haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, taraflar arasında 08.05.2019 tarihinde arabuluculuk tutanağı düzenlendiği taraflar arabuluculukta anlaşamama yönünde tutanak tutulduğunu, tüm bu açıklanan sebeplerden dolayı itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekaleti ücretinin davalıya yüklenilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun bir şeklide tensip zaptının ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Mahkememizce celp edilen ... 7. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasında; davacı/alacaklının 7.715,78 TL asıl alacağın tahsiline ilişkin icra takibine geçtiği, davalı vekilinin ise yetkiye, takibe, faiz istemine, borca ve tüm fer'ilerine itirazı üzerine takibin durduğu görüldü. Mahkememizce verilen 18/09/2019 celse ara kararı uyarınca, tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, ticari defter ve kayıtları ve dosya incelenerek davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı varsa miktarının nelerden ibaret ve ne kadar olduğu konusunda rapor alınmak üzere bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, Seda Ağır tarafından ibraz edilen 06/11/2019 tarihli raporda; Davacı 2017 - 2018 yılı hesap dönemine ilişkin tutulması zorunlu ticari defterlerinin, kanuna uygun, eksiksiz olarak tutulduğu, açılış ve kapanış onaylarının yetkili makamlarca zamanında yapıldığının tespit edildiği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın Cari Hesap Alacağı konusu olup davalı tarafın faturalara itiraz ettiği görülse de 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 21/2f bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren 8 gün içerisinde faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır" maddesi gereğince somut olayda 8 günlük süre içerisinde davalı tarafın faturaya itiraz etmediğini, tüm bu hususlar dikkate alındığında davacının icra takip tarihi itibariyle davalıdan kayd...