DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2019 KARAR TARİHİ : 28/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 10/10/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile dava dışı ... Şti yetkili ve ortakları aynı kişiler olduğunu, dava dışı ...in davalı şirket ile mutabakata vardığı franchise sözleşmesinin imzalanması aşamasında davacı firma hesabından davalı firmanın 24.04.2019 tarihli gönderdiği mailde bildirmiş olduğu banka hesabına ..." açıklaması ile 25.04.2019 tarihinde 15.000,00 TL para gönderildiğini, bu bedelin banka hesabı üzerinden yatırıldığını, banka üzerinden olduğundan tarafların ticari defterlerinde de mevcut olduğunu, alacağın ödenmemesi...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/822 KARAR NO : 2020/542
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2019 KARAR TARİHİ : 28/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 10/10/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile dava dışı ... Şti yetkili ve ortakları aynı kişiler olduğunu, dava dışı ...in davalı şirket ile mutabakata vardığı franchise sözleşmesinin imzalanması aşamasında davacı firma hesabından davalı firmanın 24.04.2019 tarihli gönderdiği mailde bildirmiş olduğu banka hesabına ..." açıklaması ile 25.04.2019 tarihinde 15.000,00 TL para gönderildiğini, bu bedelin banka hesabı üzerinden yatırıldığını, banka üzerinden olduğundan tarafların ticari defterlerinde de mevcut olduğunu, alacağın ödenmemesi nedeniyle ... 12. İcra Müdürlüğü... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafça borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu beyanla icra dosyasına yapılan asıl alacak üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına, kötüniyetli karşı tarafın %20den aşağı olmamak üzere üst hatten icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 25/11/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından, davalı şirket ile demlik kafe açma hususunda anlaşıldığı, davalı şirket hesabına 15.000,00 TL cayma bedeli gönderildiğini, ardından davalı şirketten kaynaklanmayan sebeplerle anılan bayi açılamadığını, davacı tarafından davalı şirket hesabına gönderilen 15.000.00 TL cayma bedeli ise hukuki niteliği itibariyle davalı şirket uhdesinde kaldığını, davacı tarafın verdiği paranın pişmanlık akçesi olduğunu beyanla davanın reddi savunulmuştur. DELİLLER : ... 12. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası, ...bank müzekkere cevabı, banka dekontu, ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. ... 12. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde;alacaklı tarafından borçlu davalı aleyhine "..." açıklaması ile gönderilen paranın iadesi talebinden kaynaklanan alacağa ilişkin başlatılan adi takip yolu ile icra takibine borçlu davalı tarafından süresinde itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği ve itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 06/07/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; " Davacı ya ait 2019 yılı yasal defterlerin sahibi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu, Davacı ile davalı arasında dava konusu ile ilgili olarak aralarında imzalı bir sözleşmenin var olmadığı, Davalı şirkete 17.06.2020 tarihinde TK 35.maddeye göre tebligat yapıldığı ve davalı tarafın 26.06.2020 tarihli inceleme anında ve son...