DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/08/2017 KARAR TARİHİ : 15/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin -------- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, --------- tarihinde dava dışı--------- ile arasında -------------- başlangıç ve ---------- bitiş tarihli ve --------- numaralı --------- akdettiklerini, --------- tarihinde müvekkilin sigortalısının konutunda evin salon tavanından, çeşitli odalarından ve balkondan gelen su akıntısı dolayısıyla çatıya çıkılıp bakıldığında ocak ayı içinde yağan çatı üstündeki karların erimesi sonucu çatı deresi altının buz olması ve su giderinin don olması nedeniyle tahliye edilemeyen buz üstündeki gündüz erimiş bekleyen suyun yalıtımdan sızarak hem ön...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/905 Esas KARAR NO: 2019/19 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/08/2017 KARAR TARİHİ : 15/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin -------- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, --------- tarihinde dava dışı--------- ile arasında -------------- başlangıç ve ---------- bitiş tarihli ve --------- numaralı --------- akdettiklerini, --------- tarihinde müvekkilin sigortalısının konutunda evin salon tavanından, çeşitli odalarından ve balkondan gelen su akıntısı dolayısıyla çatıya çıkılıp bakıldığında ocak ayı içinde yağan çatı üstündeki karların erimesi sonucu çatı deresi altının buz olması ve su giderinin don olması nedeniyle tahliye edilemeyen buz üstündeki gündüz erimiş bekleyen suyun yalıtımdan sızarak hem ön cepheden hem arka cepheden oda salon ve balkon tavanlarından ilerleyerek tüm alçı, duvar kağıtları ve dekoratif asma tavanlara zarar verdiğini, oluşan hasar sonucu alınan --------- numaralı ve ---- tarihli Dahili Su Ekspertiz Raporunda; Konut içerisinde görülen söz konusu hasarların, tarafımıza bahsedildiği hali ile çatı yağmur oluklarının donarak tıkanması ve taşan suların çatıdan konut içerisine girmesi neticesinde oluşabileceği kanaatine varıldığını, tespit edilen hasar toplamı:------- TL şeklinde değerlendirme yapıldığı, müvekkil şirket, sigortalısı --------- Hasar Ekspertiz Raporu ile tespit edilen ------TL tutarındaki zararını ödediğini, bunun üzerine müvekkil şirket, hasara sebebiyet veren önce ------------- Yönetimine ve sonra binanın hatalı yapılması sebebiyle davalı-borçluya gönderdiği ---------- tarihli ihtarname ile --------- TLnin en geç 7 gün içerisinde kendisine ödenmesini talep ettiğini, davalı-borçlu tarafından --------- verilen cevapta söz konusu zararın kendilerine yüklenmesinin mümkün olmadığı ileri sürülerek hasarın ödenmeyeceği ifade ettiğini, davalı-borçlu aleyhine İstanbul Anadolu 11. İcra Müdürlüğü ----- Esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalı-borçlunun takibe itiraz ettiğini, icra takibi durdurulduğunu, davalı-borçlunun icra takibine yaptığı itiraz haksız olup itirazın iptalini ve takibe konu alacak miktarı likit bir alacak olduğundan haksız itiraz eden davalı-borçlunun alacak miktarının %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin ---------- tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket dava konusu su sızıntısının yaşandığı konutu yapan şirket olduğu, söz konusu konutta yaşanan hasarların nedeni ekspertiz raporunda da açıkça anlaşılacağı üzere, çatı yağmur oluklarının donarak tıkanması ve bunun sonucunda da taşan suların çatıdan konuta girdiğini,...