DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/01/2018 KARAR TARİHİ : 18/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... İcra Müdürlüğünün 2015/7490 Esas sayılı icra dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı -borçlunun haksız olarak itirazını içeren bir dilekçe ile icra müdürlüğüne başvuruda bulunuduğunu, davalı borçlunun itirazının .... tarihinde taraflarınca öğrenildiğini süresi içinde itirazın iptaline karar verilerek, davalı-borçlunun haksız itibari ile icra dsyası durduğunu, müvekkilinin mağduriyetinin arttığını, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/51 Esas KARAR NO : 2018/995
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/01/2018 KARAR TARİHİ : 18/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... İcra Müdürlüğünün 2015/7490 Esas sayılı icra dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı -borçlunun haksız olarak itirazını içeren bir dilekçe ile icra müdürlüğüne başvuruda bulunuduğunu, davalı borçlunun itirazının .... tarihinde taraflarınca öğrenildiğini süresi içinde itirazın iptaline karar verilerek, davalı-borçlunun haksız itibari ile icra dsyası durduğunu, müvekkilinin mağduriyetinin arttığını, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davacı vekili 02/10/2018 tarihli dilekçesi ile; davalı ......firması ile 05.09.2018 tarihinde sulh anlaşması yapıldığını, sulh anlaşması uyarınca davalı firma müvekkil şirket hesabına 13.09.2018 tarihinde ve 20.09.2018 tarihinde ödeme yaptığını, tarafların karşılıklı anlaşması üzerine davalı firma borcu kapatmış ve tarafımızca da tahsilat yapıldığından 25.09.2018 tarihinde icra dosyasına tahsil harcı yatırıldığını, icra dosyası kapandığını, dava açıldıktan sonra davalı taraf ödeme yaptığını, borcun kapatış ve davayı kabul ettiğinde, lehe olan dava yargılama gideri ve ilam vekalet ücreti de sulh anlaşması içerisine dahil edilerek davalıdan tahsil edildiğini, bu sebeple, hem icra dosyası kapandığını beyan etmiştir. Davalı vekili 28/09/2018 tarihli dilekçesi ile; müvekkili ....... İle davacı şirket arasında sulh ve ibra protokolü düzenlemiş olup bu doğrultuda davacı şirkete ödeme yapıldığını, bu sebeple huzurdaki işbu davaya konu borcu kabul ettiğimizi ve davacı tarafa ödemenin yapıldığını bildirir, aleyhimize yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmeksizin dosyanın kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Taraflarca dosyaya sunulan dilekçeler ile tarafların ödeme nedeni ile karşılıklı olarak sulh oldukları, bu nedenle davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından tarafların talepleri de dikkate alınarak dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 1-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 2-)Tarafların talepleri dikkate alınarak davacı ve davalı taraf lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına, 3-)Yeteri kadar harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-)Taraflar tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde...