DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 28/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının İstanbul Anadolu 18. İcra Müdürlüğü'nün.........Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, davalının itirazı haksız ve kötü niyetli olduğundan, davalının dava konusu edilen asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine, karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili 25/05/2018 tarihli dilekçesinde, davacı şirketle 24/05/2018 tarihinde sulh protokolü imzalandığını davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/433 Esas KARAR NO : 2018/500 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 28/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının İstanbul Anadolu 18. İcra Müdürlüğü'nün.........Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, davalının itirazı haksız ve kötü niyetli olduğundan, davalının dava konusu edilen asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine, karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili 25/05/2018 tarihli dilekçesinde, davacı şirketle 24/05/2018 tarihinde sulh protokolü imzalandığını davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle, itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline ilişkindir. Davacı vekili 24/05/2018 tarihli dilekçesi ile davalı taraf ile sulh olunduğunu yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiş, davalı vekili 25/05/2018 tarihli dilekçesi ile davacı taraf ile sulh olduklarını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Taraf vekillerinin beyanlarından, tarafların sulh oldukları, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı anlaşıldığından, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Taraflar sulh olmakla dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gerekli 35,90-TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Taraflarca yargılama gideri talep edilmediği beyan edildiğinden taraflarca yapılan giderlerin üzerlerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca talep edilmediği beyan edildiğinden vekalet ücreti takdir edilmesine yer olmadığına, 4-Tarafların artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde kendilerine iadesine, Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta süre içinde istinaf yolu kabil olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.28/05/2018