DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/09/2017 KARAR TARİHİ : 02/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, Davalı şirkete ait ......... plaka sayılı aracın ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ....İcra Müdürlüğü'nün 2017/18312 Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri Davalıya 08/07/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından 15/07/2017 tarihinde borcun tamamına ve fer'ilerine itirazda bulunulduğunu, itiraz konusu dosya alacağı hakkında takibin devamı amacıyla işbu dava ikame edildiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1056 Esas KARAR NO : 2018/870
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/09/2017 KARAR TARİHİ : 02/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, Davalı şirkete ait ......... plaka sayılı aracın ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ....İcra Müdürlüğü'nün 2017/18312 Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri Davalıya 08/07/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından 15/07/2017 tarihinde borcun tamamına ve fer'ilerine itirazda bulunulduğunu, itiraz konusu dosya alacağı hakkında takibin devamı amacıyla işbu dava ikame edildiğini, yapılacak yargılama neticesinde davalının İstanbul Anadolu ......İcra Müdürlüğü 2017/18312 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, davalı aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ....... Plakalı araç HGS gişelerinde geçiş ihlali yaptığı iddia edilen tarihte otomobilin HGS sistemine kayıtlı olduğu ve yeterli bakiyesi (ek-3) olduğu halde cezalı geçiş uygulanması usul ve yasaya aykırı olduğunu, HGS gişelerinden geçiş ihlali yapılması durumunda; geçiş yapılan plaka üzerine 15 (on beş) gün içinde HGS veya OGS abonesi olunması veya mevcut HGS veya OGS hesaplarında geçiş için yeterli bakiyesi olması durumunda cezalı geçiş ücreti uygulanmadığını, müvekkili şirketin araçlarının geçiş ihlalinden değil, sistemden kaynaklanan bir aksaklık olabileceği gibi, başka sebeplerden kaynaklanması da mümkün olduğunu, müvekkili şirkete ait ........ Plakalı araç 19.04.2017 tarihinde otomobilin HGS sistemine kayıtlı olduğu ve ....... tarihli yükleme yapıldığı ve geçiş ihlali iddiası olan 19.04.2017 günü saat ......... girişinde HGS nin 215,25 TL.yeterli bakiyesi (ek-1) bulunduğunu, ............Kurumsal Şubesi ...... Hesap No: .....(......) şirket hesabından talimatlı ödendiğini, ayrıca bu hesap enaz alt limit miktarı 250,00 TL olduğundan araçların iddia edilen ihlalli geçiş tarihlerinde yeterli bakiyeleri bulunduğunu, haksız ikame edilen itirazın iptali davasının reddine, haksız icra takibi yapıldığından %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama ve dosya içeresinde toplanan delillerin bir bütün olarak irdelenmesi sonucu; Dava; davacı tarafından işletilen köprü ve ot...