DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/09/2014 KARAR TARİHİ : 04/06/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ...m sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile ... ilçesi Viyadük Üst Geçit altına geldiği esnada sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybederek devrilip savrulması neticesinde motosikletin üzerinde yolcu konumunda bulunan müvekkil ...ün ağır bir şekilde yaralandığı, olayın meydana gelmesinde motosiklet sürücüsü ...m yüzde yüz kusurlu olduğu, müvekkilin hastane raporuna göre kazaya bağlı iş gücü kaybının % 96 olduğu, ... plaka sayılı motosikletin ... tarafından ... poliçe nolu ZMS ile sigorta edildiği, sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine, ... nolu hasar dosyası açıldığı, ancak mağduriyetin...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/719 Esas KARAR NO : 2018/685 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/09/2014 KARAR TARİHİ : 04/06/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ...m sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile ... ilçesi Viyadük Üst Geçit altına geldiği esnada sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybederek devrilip savrulması neticesinde motosikletin üzerinde yolcu konumunda bulunan müvekkil ...ün ağır bir şekilde yaralandığı, olayın meydana gelmesinde motosiklet sürücüsü ...m yüzde yüz kusurlu olduğu, müvekkilin hastane raporuna göre kazaya bağlı iş gücü kaybının % 96 olduğu, ... plaka sayılı motosikletin ... tarafından ... poliçe nolu ZMS ile sigorta edildiği, sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine, ... nolu hasar dosyası açıldığı, ancak mağduriyetin giderilmediği, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkilin beden gücü kaybı nedeniyle uğramış olduğu zararının tazmini için 3.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden İtibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan azami poliçe limiti dahilinde alınarak kendilerine verilmesine, mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. 26/04/2018 havale tarihli ıslah dilekçesinde özetle : Islah taleplerinin kabulü ile netice-i talebin 196.165,77 TL arttırılarak toplam 199.165,77 TL maddi tazminat alacaklarının kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte, davalıdan alınarak taraflarına verilmesine , yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, HMK Md. 121 gereğince, delil örneklerini tebliğ ettirmediği, davacının sigortalı araçta hatır için taşındığı, bu nedenle yapılacak tazminat hesabından hatır taşıması indirimi uygulanması gerektiği, şirkete sigortalı aracın, hususi bir araç olduğu ve ticari nitelik taşımadığı, bu nedenle aleyhte kabul teşkil etmemek kaydıyla işlemesi gereken en yüksek faiz yasal faiz olup, davacının avans faiz talebinin hukuki dayanağının bulunmadığı, faiz yönünden şirketin temerrüdü söz konusu olmadığı, sigortacı yönünden sigorta bedelini ödeme yükümlülüğü belgelerin İbrazından itibaren (8) işgünü içinde, böyle bir başvuru olmadığı takdirde dava tarihinde muaccel hale geldiğinden bu tarihlerden öncesi için faiz sorumluluklarının bulunmadığı, aleyhlerine açılan davanın reddine karar verilmesi, masraf ve ücreti vekaletin davacıya tahmilini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; 21.09.2011 günü saat 19.30 sularında, sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile, ... İli, ... İlçesi, ... İlçesi istikametinden, ... İl merkezi istikametine seyir halindeyken ... ilçesi viyadü...