DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/06/2014 KARAR TARİHİ: 03/07/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Meydana gelen trafik kazasında ...nm sevk ve idaresindeki ... plakalı ve ... Sigorta A.Ş. tarafından tanzim edilen ZMS poliçesi kapsamında sigortalı bulunan aracın sebep olduğu kazada müvekkili .... m yaralandığı ve sakat kaldığı, sigorta şirketine ödeme yapılması için başvuruda bulunulmuş ancak müvekkile eksik ödeme yapıldığı, tedavi süresinde % 100 iş göremezlik durumu ve bakıcı giderlerine ilişkin de herhangi bir ödeme almadığı bakıcı giderlerinden kaynaklanan maddi tazminatın tedavi giden teminatından karşılanmak üzere hüküm altına alınmasını talep ettikleri, müvekkilde oluşan cismani zarar nedeniyle oluşacak maddi...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/952 Esas KARAR NO : 2018/834 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/06/2014 KARAR TARİHİ: 03/07/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Meydana gelen trafik kazasında ...nm sevk ve idaresindeki ... plakalı ve ... Sigorta A.Ş. tarafından tanzim edilen ZMS poliçesi kapsamında sigortalı bulunan aracın sebep olduğu kazada müvekkili .... m yaralandığı ve sakat kaldığı, sigorta şirketine ödeme yapılması için başvuruda bulunulmuş ancak müvekkile eksik ödeme yapıldığı, tedavi süresinde % 100 iş göremezlik durumu ve bakıcı giderlerine ilişkin de herhangi bir ödeme almadığı bakıcı giderlerinden kaynaklanan maddi tazminatın tedavi giden teminatından karşılanmak üzere hüküm altına alınmasını talep ettikleri, müvekkilde oluşan cismani zarar nedeniyle oluşacak maddi tazminat nedeniyle, sürekli ve geçici maluliyet dönemine ilişkin tazminat tutarının, bakıcı giderinin fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, öncelikle 6100 sayılı Yasanın 107.maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. 31/05/2018 tarihli ıslah dilekçesinde özetle: 1.000,00 TL maddi tazminat alacaklarını 75.833,28 TL artırarak bilirkişi raporunda hesaplanan 76.833,28 TL maddi tazminat alacağı olarak talep ettiklerini, iş bu tutarın davalıdan tahsilini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil sigorta şirketinin, ... plaka numaralı aracı, 15.05.2010-2011 tarihleri arasında, ... numaralı Trafik Poliçesi ile sigortaladığı, ... numaralı poliçeden doğan sorumluluğunun, sigortalının kusuru oranında olmak üzere, poliçede gösterilen limitlerle sınırlı oluğu, huzurda görülen davanın öncelikle davaya konu tazminat bedelinin ödenmiş olması sebebiyle ve zaman aşımına uğraması nedeniyle reddi gerektiği, 6111 sayılı Yasa kapsamında müvekkil şirketin sorumluluğu kalmadığından davacının bakıcı gideri ile geçici iş göremezlik tazminatına ilişkin taleplerinin reddine, huzurdaki davanın Tedavi Gideri tazminatı bakımından, HMK md.61 gereği dava dışı SGK' ya ihbar edilmesine, avans faizi talebinin reddine, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; 27.08.2010 günü saat 18.15 sıralarında, sürücü ... nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... ili, ... İlçesi, Terminal caddesinde, ... tesisleri kavşağı İstikametinden, otogar istikametine seyir halindeyken eski serbest bölgeye doğru, refüj aralığından dönüş yaptığı esnada, aracının sağ ön kapı ve lastik kurallarıyla sürücü ......