DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/06/2014 KARAR TARİHİ: 04/07/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.03.2013 tarihinde ...' da meydana gelen kazada ... plakalı aracın sağ ön lastiğinin kopması nedeniyle, sürücü ...'ın direksiyon hakimiyetini kaybettiğini ve araçta yolcu olan ...'in ağır yaralandığını, davacının vücudundaki kırıklar ve başından aldığı darbe nedeni ile uzun süre tedavi gördüğünü ancak uygulanan tedaviye rağmen sağlığına kavuşamadığını, .... Devlet Hastanesi tarafından davacıya özürlü raporu verildiğini, ... sayılı aracın ZMMS nedeni ile davalı ... AŞ. Nin kaza tarihinde yürürlükte bulunan Karayolları ZMMS tarife limitiyle sınırlı sorumluluğunun doğduğunu, davalıya gerekli belgeler eklenerek müracaat yapıldığını ve...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/179 Esas KARAR NO : 2018/842 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/06/2014 KARAR TARİHİ: 04/07/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.03.2013 tarihinde ...' da meydana gelen kazada ... plakalı aracın sağ ön lastiğinin kopması nedeniyle, sürücü ...'ın direksiyon hakimiyetini kaybettiğini ve araçta yolcu olan ...'in ağır yaralandığını, davacının vücudundaki kırıklar ve başından aldığı darbe nedeni ile uzun süre tedavi gördüğünü ancak uygulanan tedaviye rağmen sağlığına kavuşamadığını, .... Devlet Hastanesi tarafından davacıya özürlü raporu verildiğini, ... sayılı aracın ZMMS nedeni ile davalı ... AŞ. Nin kaza tarihinde yürürlükte bulunan Karayolları ZMMS tarife limitiyle sınırlı sorumluluğunun doğduğunu, davalıya gerekli belgeler eklenerek müracaat yapıldığını ve hasar dosası açıldığını ancak ödeme yapılmadığını, davaya konu alacağın likit olmadığını belirterek, sonuç olarak; alacak tutarının tam ve kesin olarak tayini mümkün omadığından, HMK 107 madde gereğince, alacak miktarının tespitiyle şimdilik 2.000,00-TL malululiyet tazminatının kaza tarihnide yürürlükte olan ZMMSS tarife limitiyle sınırlı olarak, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz, masraf ve ücreti vekalet ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; üçüncü kişinin malul kalması söz konusu olduğu takdirde, sigortacının, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve sigortalının kusuru oranında malul kalanlara tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, ancak tazminatın ödenebilmesi için davacının maluliyet oranı ve maluliyet oranına göre zararlarının uzman bilirkişilerce hesap ettirildikten sonra sonuca göre karar verilmesi gerektiğini, somut olayda hatır taşımacılığı kuvvetle muhtemel olup, yukarıdaki ilkelere göre tazminat tespit edilmesi halinde BK. md. 43 gereği uygun bir indirim yapılması gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu KZMSS sigortası ile işletenin veya araç sürücüsünün kusurlu davranışının bu tür sigorta ile teminat altına alındığını, maddi ve cismani giderler için geçerli olan teminatın her halükârda verilecek bir teminat olmayıp, KZMSS sigortası kapsamında müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğuna esas kusur oranlarının tespit edilebilmesi için tüm delillerin toplanmasını takiben dosyanın kusur tespiti için trafik ihtisas dairesi ne gönderilmesini, tafik kazalarının esas niteliği itibariyle haksız eylemden sayılan hallerden olduğu halde, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasını yapan sigortacı bakımından temerrüdün bu tarihte oluştuğunun kabulünün mümkün olmadığını, zira sigortacının zarar giderim yükümlülüğü...