DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/07/2013 KARAR TARİHİ : 20/02/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kazanın 15/11/2010 tarih saat:20.55 sıralarında davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla İstanbul istikametinden D-100 karayolunu takiben Edirne istikametine seyir halideyken, Lüleburgaz terminal ışıklı kavşağına girdiğinde karşıdan karşıya geçiş yapan müvekkil yaya ...'e aracının sağ dikiz aynasıyla çarpması suretiyle kazanın meydana geldiğini,Lüleburgaz Sulh Ceza Mah. ... E. ... Karar sayılı dosyasında yer alan 15/11/2010 tarihli kaza tespit tutanağı ve 26.03/2012 tarihli bilirkişi raporuna göre ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın Asli kusurlu olduğunu,davacının yüzünde sabit iz,burunda kesi...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/459 Esas KARAR NO : 2018/89 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/07/2013 KARAR TARİHİ : 20/02/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kazanın 15/11/2010 tarih saat:20.55 sıralarında davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla İstanbul istikametinden D-100 karayolunu takiben Edirne istikametine seyir halideyken, Lüleburgaz terminal ışıklı kavşağına girdiğinde karşıdan karşıya geçiş yapan müvekkil yaya ...'e aracının sağ dikiz aynasıyla çarpması suretiyle kazanın meydana geldiğini,Lüleburgaz Sulh Ceza Mah. ... E. ... Karar sayılı dosyasında yer alan 15/11/2010 tarihli kaza tespit tutanağı ve 26.03/2012 tarihli bilirkişi raporuna göre ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın Asli kusurlu olduğunu,davacının yüzünde sabit iz,burunda kesi ve 4 dişinin koptuğunu, şimdilik 1.000,00 TL. Maddi ve 20.000,00 TL. Manevi tazminatın davalılar tarafından müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketi tarafından sadece maddi tazminat) sürücü ve işleten tarafından kaza tarihinden, sigorta şirketi tarafından ihbar tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine, ihtiyati tedbir ve adli yardım taleplerinin kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüktelilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... A.Ş. vekilli cevap dilekçesinde özetle;tedavi giderlerinde davalı şirketin sorumluluğunun bulunduğunu,trafik kazası nedeniyle meydana gelen bütün sağlık hizmet bedellerinin SGK başkanlığı tarafından ödeneceği hükme bağlandığından davalı şirket tedavi (ilaç, taksi, ulaşım, protez,pansuman, bakıcı v.b.)harcamalarına ilişkin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını,söz konusu taleplerin muhattabının SGK olduğu,talebin reddini, manevi tazminat taleplerinin teminat dışı olduğunu, sigorta şirketinin manevi tazminatan ilişkin bir sorumluğulunun bulunmadığını,davanın reddini, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davanın 2 yıl 8 ay sonra açıldğıını,zamanaşımı nedeniyle reddini,bedensel zararları kabul etmediğini, davacının zararın büyümesine sebebiyet verdiğini ve tazminatı kabul etmediğini, işten çıkarıldığını,işsizlik maaşı aldığını, davanın reddini,vekalet ücreti ve yargılama masraflarının davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı ... TURİZM vekilli cevap dilekçesinde özetle;davalı şirketin söz konusu aracı araç kiralama sözleşmesi ile davalı ...'a kiraya verdiğini, söz konusu kiracı olan ...'ın 15/11/2010 tarihli sözleşme uyarında kaza tarihinde aracın zilyedi olduğunu,husumet yokluğu nedeniyle reddini,aracın 2012 tarihinde satılmış olduğunu,kiraya verildiğinden sorumlulukları olmadığını,1000 araçlık kiralama şirketi olduklarını,davalı ...ağır kusurlu olduğundan davalı şirketin sorumlul...