DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/02/2014 KARAR TARİHİ : 13/02/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların müşterek çocuğu ...'ın 03.05.2011 tarihinde sürücü olarak bulunduğu ... plaka sayılı araçla karıştığı kazada vefat ettiğini, ... plaka sayılı aracın malikinin ... Şti. olduğu, davalı ... tarafından kasko sigorta poliçesi kapsamında yer alan İhtiyari mali mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigorta güvencesine alındığını, poliçede şahıs başı bedeni teminatın 15.000,00.- TL. olduğunu, vefat eden ...'ın bekar olduğu ve anne babasına destek olduğunu, ölüm ile anne babanın destekten yoksun kaldığını, aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini tanzim eden ... Sigorta A.Ş. aleyhine İstanbul ... Asliye Hukuk...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/560 Esas KARAR NO : 2018/83 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/02/2014 KARAR TARİHİ : 13/02/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların müşterek çocuğu ...'ın 03.05.2011 tarihinde sürücü olarak bulunduğu ... plaka sayılı araçla karıştığı kazada vefat ettiğini, ... plaka sayılı aracın malikinin ... Şti. olduğu, davalı ... tarafından kasko sigorta poliçesi kapsamında yer alan İhtiyari mali mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigorta güvencesine alındığını, poliçede şahıs başı bedeni teminatın 15.000,00.- TL. olduğunu, vefat eden ...'ın bekar olduğu ve anne babasına destek olduğunu, ölüm ile anne babanın destekten yoksun kaldığını, aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini tanzim eden ... Sigorta A.Ş. aleyhine İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. sayılı dosyası ile dava açıldığını, dosyada desteklik hesabı yapılarak davacı ... ... için 155,828,85.- TL. ... için 140.152,72.- TL. tazminat hesaplandığını, davacıların toplam zararının zorunlu mali sorumluluk teminat limitini aşması sebebiyle ... adına 105.296,32.- TL. ... adına 94.703,68.- TL. olmak üzere toplam 200.000,00- TL. tazminata hükmedildiğini, karşılanmayan zarar için davalı şirketin 15.000,00 TL. poliçe teminatı ile sorumlu olduğunu,hakediş oranlamasına göre ... için 7.897,22.- TL., ... için 7.102,78.- TL. olmak üzere toplam 15.000,00.- TL. Tazminattan davalının sorumlu olduğunu beyanla,fazlaya ilişkin talep ve haklan saklı kalmak kaydıyla; ... için 7.102,78.- TL. ... için 7,897,22.- TL. olmak üzere toplam 15.000,00.- TL.destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara katılmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava dilekçesi, cevap layihası ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava;tazminat isteminden ibarettir. TÜM DOSYA KAPSAMINDAN TOPLANAN DELİLLERDEN: Bilirkişice verilen 12/09/2017 tarihli raporda özetle;davacıların zorunlu mali sorumluluk sigorta teminatını aşan zararlarından davalı şirket ihtiyari mali sorumluluk teminatı limiti kapsamında sorumlu olduklarını, davacıların zorunlu mali mesuliyet poliçesi kapsamında kalan zararların İstanbul .. .Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas ... Karar sayılı dosyası ile hüküm altına alınmış olduğunu, davalı şirketin azami ihtiyari mali mesuliyet teminatının 15.000,00 TL. olduğunu, davacı ... ...'ın talep edebileceği tazminat tutarının 7.897,22 TL. Davacı ... ...'ın 7.102,78 TL. olmak üzere toplam 15.000,00 TL. olduğunu bildirmiştir. İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas ... Karar sayılı dosyası incelendiğinde, davacıların ... ve ..., davalının ... Sigorta A.Ş.olduğu, dava konusunun 03/05/2011 ta...