Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkili banka ile dava dışı ...Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden, nakit ve gayrnakit kredi kullandırıldığını, davalı borçlular ... ve...'nun iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, ayrıca ...Şti. nin müvekkili bankadan kullanmış olduğu kredilerin teminatını teşkil etmek üzere müvekkili banka lehine ...Şti. adına kayıtlı; ...Mahallesi, 1951 ada, 3 parsel, kargir plastik fabrikası ve arsa nitelikli taşınmazın tamamı 18.04.2011 tarih ve ... yevmiyeyle 1. derecede; 2.000.000 TL bedelle ...Şti adına kayıtlı ...Mahallesi, 17183 ada, 18 parsel no da kayıtlı, kargir dükkan nitelikli taşınmazın tamamı 13.06.2012 tarih ve ... yevmiyele 1. derecede; 1.500.000 TL bedelle ipotek...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/262 Esas KARAR NO : 2019/510 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 11/03/2015 KARAR TARİHİ: 04/04/2019 Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkili banka ile dava dışı ...Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden, nakit ve gayrnakit kredi kullandırıldığını, davalı borçlular ... ve...'nun iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, ayrıca ...Şti. nin müvekkili bankadan kullanmış olduğu kredilerin teminatını teşkil etmek üzere müvekkili banka lehine ...Şti. adına kayıtlı; ...Mahallesi, 1951 ada, 3 parsel, kargir plastik fabrikası ve arsa nitelikli taşınmazın tamamı 18.04.2011 tarih ve ... yevmiyeyle 1. derecede; 2.000.000 TL bedelle ...Şti adına kayıtlı ...Mahallesi, 17183 ada, 18 parsel no da kayıtlı, kargir dükkan nitelikli taşınmazın tamamı 13.06.2012 tarih ve ... yevmiyele 1. derecede; 1.500.000 TL bedelle ipotek tesis edildiğini, iş bu ipotek belgelerinde davalı borçluların asaleten ve kefaleten borçlarının teminatı olmadığını, firmaya kullandırılan kredilerden kaynaklanan toplam 1.619.065,43 TL nakit 26.200 TL gayrı nakit riskleri içeren hesapların 12.06.2014 tarihi itibariyle kat edildiğini, ... Noterliğinin 13.06.2014 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnameleri gönderilerek borçların ödenmesi talep edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine İstanbul... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davaların itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek davalıların takibe yaptıkları itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili Mahkememize sunduğu 13/01/2017 tarihli dilekçesi ile; İstanbul ...İcra Mahkemesinin boma ilamından sonra yapılan yargılamada 20/12/2016 tarih ve ... E., ...K. sayılı ilamı ile kat ihtarının geçersiz olduğunun tespitine karar verildiğini, buna göre davacı bankanın kat ihtarnamesinin asıl borçlu şirkete usulüne uygun olarak tebliğ ettirmediğinden ve dolayısıyla ihtarın sonuçsuz kaldığı tespit edildiğinden TBK.'nın 586. maddesinde öngörülen müteselsil kefil olan davalılar yönünden takip koşulunun gerçekleşmediğini, TBK.'nın 586 ve 590/3 maddesine göre muaccel olmayan borçtan dolayı davalıların sorumlu tutulamayacaklarını belirtmiştir. Dava İ.İ.K.nın 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ve İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E., ... K.sayılı dosya sureti celp edilmiş, taraf delilleri toplanmış, bilirkişi raporu ve ek raporu alınmıştır. İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafından davalılar aleyhine toplam 1.631.994,12 TL alacak ve 1.120 TL gayrinakdi alacak için ilamsız icra takibi yapıldığı, itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu ve...