Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/522 · K. 2018/821
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/522 K. 2018/821

E. 2018/522K. 2018/82117 Eylül 2018
bedel tahsilihizmet sözleşmesiiadeistinaf yoluyerleşim yeriyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Antalya .... Asliye ticaret Mahkemesinde açılan ve verilen yetkisizlik kararı ile mahkememize tevzii edilen iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı ... dağıtım şirketinden elektrik satın aldığını davalının düzenlediği faturalarda elektrik bedeli dışında haksız yere kayıp kaçak bedeli , perakende satış hizmet bedeli, sayaç okuma bedeli, iletim sistemlerini kullanma bedeli, dağıtım bedeli, trt payı ve bunlar üzerinden de KDV tahsil ettiğini belirterek bu miktarların iadesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ikamet adresinin Yeni Bosna İstanbul olduğunu yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret mahkemesi olacağı müvekkil ile davacı arasında herhangi bir ticari ilişki...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/522 KARAR NO : 2018/821

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2018 KARAR TARİHİ : 17/09/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 20/09/2018

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Antalya .... Asliye ticaret Mahkemesinde açılan ve verilen yetkisizlik kararı ile mahkememize tevzii edilen iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı ... dağıtım şirketinden elektrik satın aldığını davalının düzenlediği faturalarda elektrik bedeli dışında haksız yere kayıp kaçak bedeli , perakende satış hizmet bedeli, sayaç okuma bedeli, iletim sistemlerini kullanma bedeli, dağıtım bedeli, trt payı ve bunlar üzerinden de KDV tahsil ettiğini belirterek bu miktarların iadesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ikamet adresinin Yeni Bosna İstanbul olduğunu yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret mahkemesi olacağı müvekkil ile davacı arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Antalya .... Asliye ticaret Mahkemesinin .... Esas ... Karar sayılı 22/03/2018 tarihli kararı ile davalı alacaklının ikametinin Yeni Bosna olması ve yine HMK 6 maddesi gereğince genel yetkili mahkemenini davalı tüzel kişinin yerleşim yeri mahkemesi olması karşısında davacının HMK 10 maddesi gereğince sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde açabilir idi ise de aradaki sözleşme ilişkisini de ispatlayamadığından bahisle yetkisizlik kararı verildiği dosyanın mahkememize gelerek mahkememiz esasının .... Esas sırasına kaydının yapıldığı görülmüştür. 6719 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'na eklenen; 6719 sayılı kanunun 26. maddesi ile 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'na eklenen; geçici madde 19; "Bu maddeyi ihdas eden Kanunla öngörülen düzenlemeler yürürlüğe konuluncaya kadar, kurul tarafından yürürlüğe konulan mevcut yönetmelik, tebliğ ve kurul kararlarının bu Kanuna aykırı olmayan hükümlerinin uygulanmasına devam olunur." hükmünü, geçici madde 20; "Kurul kararlarına uygun şekilde tahakkuk ettirilmiş dağıtım, sayaç okuma, perakende satış hizmeti, iletim ve kayıp-kaçak bedelleri ile ilgili olarak açılmış olan her türlü ilamsız icra takibi, dava ve başvurular hakkında 17. madde hükümleri uygulanır," hükmünü içermektedir. Hal böyle olunca, dava tarihinden sonra yürürlüğe girmiş bulunan bu yasa değişiklikleri, yürürlük tarihi öncesi dönemde geçerli olan EPDK kararlarına dayanılarak alınmış olan ve dava konusu yapılan kayıp-kaçak, dağıtım, sayaç okuma, perakende satış hizmeti ve iletim bedelleri ile ilgili olarak açılan ve halen devam eden davalarda da geçmişe etkili olacak şekilde (bu yasa değişikliği öncesinde açılan ve halen görül...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 10

Sözleşmeden doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/871 · K. 2018/330

2 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/416 · K. 2018/663

2 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/237 · K. 2018/718

18 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/422 · K. 2019/891

11 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/916 · K. 2018/952

30 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/762 · K. 2018/752

6 Eylül 2018