DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan ve verilen kesinleşmiş görevsizlik kararı ile mahkememize tevzii edilen iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı .... tarafından 17/09/2010 tarihinde kaçak elektrik kullandığı belirtilerek 17/09/2010 tarihinde kaçak elektrik tutanağı tutulduğunu ve 21.177,00TL bedelli kaçak elektrik faturası düzenlendiğini, müvekkilinin dava konusu kaçak elektrik faturası nedeni ile borcu bulunmadığını müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını, müvekkilinin eşyerini terk ettiği tarihten 1,5 yıl sonra daha önce kullanımında olan sayaç nedeni ile müvekkiline kaçak elektrit faturası düzenlendiğini, müvekkilinin 1,5 yıl önce terk ettiği yer ile ilgili olarak ... tarafından kaçak elektrik kullanım gün sayısı olarak 2 gün belirlendiğini ve 2 gün için toplam 21.177,00TL fatura düzenlendiğini...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/871 KARAR NO : 2018/330
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 27/09/2017 KARAR TARİHİ : 02/04/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 04/04/2018 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan ve verilen kesinleşmiş görevsizlik kararı ile mahkememize tevzii edilen iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı .... tarafından 17/09/2010 tarihinde kaçak elektrik kullandığı belirtilerek 17/09/2010 tarihinde kaçak elektrik tutanağı tutulduğunu ve 21.177,00TL bedelli kaçak elektrik faturası düzenlendiğini, müvekkilinin dava konusu kaçak elektrik faturası nedeni ile borcu bulunmadığını müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını, müvekkilinin eşyerini terk ettiği tarihten 1,5 yıl sonra daha önce kullanımında olan sayaç nedeni ile müvekkiline kaçak elektrit faturası düzenlendiğini, müvekkilinin 1,5 yıl önce terk ettiği yer ile ilgili olarak ... tarafından kaçak elektrik kullanım gün sayısı olarak 2 gün belirlendiğini ve 2 gün için toplam 21.177,00TL fatura düzenlendiğini bakırköy ... Asliye Ceza Mahkemesinni .... esas sayılı dosyası ile yapılan yargılama sırasında bilirkişi incelemesi yapıldığını bilirkişi tarafından 2 günlük kaçak elektrik bedeli için kanunen en fazla 186 TL fatura kesilebileceğini bedel de müvekkilinin kaçak elektrik kullandığı iddiasını kabul etmese bile taraflarınca iyi niyet belirtisi olması açısından ......'a ödendiğini, müvekkilinin bedaş tarafından tutulan 17/09/2010 tarihli 21.177,00TL bedelli fatura nedeni ile borçlu olmadığına fatura nedeni ile başlatılan Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından borçlu olmadığına ve borç nedeni ile ödemiş olduğu bedelin iadesine karar verilmesini masraf ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle;Davacı dava dilekçesinde müvekkili şirket tarafından davacının 15/09/2010 tarihinde kaçak elektrik kullanmış olduğunun tespit edilmesiyle aynı tarihte kaçak elekrik faturası düzenlediğini, davacının elektrik faturasının düzenlendiği adreste işyeri açtığını iş yerini 2009 tarihinde kapatarak terk ettiğini terk ettiği tarihten 1,5 yıl sonra kaçak elektrik kullandığından bahisle elektrik faturası düzenlendiğini, davacının faturayı ödemeyince aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını aynı zamanda Bakırköy ... Asliye Ceza Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını davacının Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından başka bir borcu olduğunu davacının ödemiş olduğu bedellerden fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 21,177,00TL bedelli fatura nedeniyle borçlu olmadığına ve ödediği bedellerin istirdadına karar verilmesi talebi ile ihtiyati tedbir talebinde bulunulduğunu açılmış olan dava haksız ve mesnetsiz olduğunu reddi gerektiğini, zamanaşımı hak düşürücü süre, görev ve...