E. 2018/343 K. 2018/532

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/343 KARAR NO : 2018/532

DAVA : TAZMİNAT (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/04/2018 KARAR TARİHİ : 18/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/07/2018

Küçükçekmece ...... Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/02/2018 tarih ve ..... esas ve ..... karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilmiş ve mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sevk ve idaresinde olan ve kendi adına kayıtlı olan ... Plakalı .... araç ile Mahmutbey gişeler' de geçiş sırasını beklerken; davalılardan ... sevk ve idaresinde bulunan ... Plakalı ... marka çekici tarafından müvekkilinin .... plakalı aracına sol arka çamurluk ve tampon bölümünde vurarak maddi hasar meydana geldiğini belirterek Mahkememizce resen gözetilecek nedenlerle; bilirkişi tarafından yapılacak inceleme neticesinde çıkacak olan alacak miktarına HMK 107.madde ve HMK 111. HMK 109 madde mucibince yükseltilmek üzere, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, davalıların % 100 kusuru nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı için şimdilik 3.500,00-TL nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsilini, öncelikle kazaya karışan ... plaka sayılı aracın kaydına 3.kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... Vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf .... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde, Motorlu Kara Nakil Vasıtaları Mecburi Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi (Trafik) ile sigortalı olduğundan bahisle tazminat talep ettiğini, davacı davasını Küçükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığını, halbuki davaya bakmaya müvekkil şirketin yargı çevresinde bulunan İstanbul Anadolu Mahkemeleri yetkili olduğunu, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla davacı taraf HMK 121 maddesine göre dava ile ilgili delillerini müvekkil şirkete tebliğ etmesi gerektiğini, ayrıca teminatın tek, hasar görenlerin birden fazla olması durumunda Karayolları Trafik Kanunu 96.Madde gereğince teminatın paylaştırılması gerektiğini, ayrıca 75.000 km üzeri araçlarda TOBB değer kaybı kriteri bulunmadığını belirterek davanın reddini, davacının davasını ispatı halinde; müvekkil şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmamasına, olmaz ise, asıl alacak, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından ayrı ayrı poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, garame hususunun nazara alınmasını, faizin en erken dava tarihinden başlatılmasını, davanın reddilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmilini talep etmiştir. Küçükçekmece .... . Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/02/2018 tarih ve ..... esas ve ... karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, meydana gelen maddi h...