Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 25/04/2018 havale tarihli dava dilekçesinin tetkikinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 25/04/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı banka arasında 29/07/2015 tarihinde akdedilen sözleşmeyle İstanbul Bayrampaşa Tapu Sicil Müdürlüğü ... Mah. ... pafta ... ada .... parsel sayılı 194 adet bağımsız bölüm ve 194 adet bağımsız bölümden şimdilik kısmi olmak üzere ... arsa paylı ... kat numaralı .... numaralı bağımsız bölüm için kararalaştırılan 2 yıllık 9 aylık geri alım (vefa) hakkı süresinin işlemeye başladığı taşınmazların devir tarihi olan 17/08/2015 tarihinden OHAL'in ilan edildiği 21/07/2016 tarihine kadar 11 ay 4 günün geçtiğini, 21 ay 26 gün olan bakiye geri alım hakkı süresinin ise OHAL'in kalkmasından itibaren işlemeye başlayacağının tespiti ile sözleşmenin buna göre uyarlanması ile...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/421 Esas KARAR NO : 2018/499
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 24/04/2018 KARAR TARİHİ : 25/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/05/2018 Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 25/04/2018 havale tarihli dava dilekçesinin tetkikinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 25/04/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı banka arasında 29/07/2015 tarihinde akdedilen sözleşmeyle İstanbul Bayrampaşa Tapu Sicil Müdürlüğü ... Mah. ... pafta ... ada .... parsel sayılı 194 adet bağımsız bölüm ve 194 adet bağımsız bölümden şimdilik kısmi olmak üzere ... arsa paylı ... kat numaralı .... numaralı bağımsız bölüm için kararalaştırılan 2 yıllık 9 aylık geri alım (vefa) hakkı süresinin işlemeye başladığı taşınmazların devir tarihi olan 17/08/2015 tarihinden OHAL'in ilan edildiği 21/07/2016 tarihine kadar 11 ay 4 günün geçtiğini, 21 ay 26 gün olan bakiye geri alım hakkı süresinin ise OHAL'in kalkmasından itibaren işlemeye başlayacağının tespiti ile sözleşmenin buna göre uyarlanması ile geri alım süreci içinde kuvvetli teminat niteliğinde davalıya devirleri yapılan taşınmazlar için dava açıldığına ilişkin yazının ilgili tapu sicil müdürlüğüne yazılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi yetki yönünden incelenmiştir. Vefa sözleşmesi konusu taşınmazın Bayrampaşa'da olduğu kesin yetki hali nedeniyle mahkememizin yetkisiz olduğu saptandığından aşağıdaki yetkisizlik kararı oluşturulmuştur.
HÜKÜM: 1-HMK 4/1-a maddesi uyarınca Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle HMK 114/1-c ve 115 maddeleri uyarınca yetkiye ilişkin dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine, 2-HMK 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın yetkili İSTANBUL NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesine, 3-HMK 331/2 maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına, 4-Süresinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde ve talep halinde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek yargılama giderlerinin hüküm altına alınmasına, Dair dosya üzerinde verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/04/2018
Katip .... ¸e-imzalıdır Hakim ..... ¸e-imzalıdır