Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 27/12/2011 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkiline sigortalı bulunan ..... Tekstil Tic. Ltd. Şti.'nin kiracı olarak kullandığı ..... Mah....... Cad. No:..... Küçükçekmece /... adresindeki depo ve içerisinde kumaş emtiasının 08/03/2011 tarihinde sigortalı iş yerinden geçen ve apartmanın ortak tuvalet giderinin patlaması nedeniyle buradan akan pis suyun sirayeti sonucu hasara uğradığını, olayın hemen ardından ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, ekspertiz neticesinde müvekkilinin 35.883,16.-TL sigorta tazminatı ödediğini, müvekkilinin davalı tarafın sorumluluğunu karşılayan 35.883,16.-TL alacak için davalılara rücu hakkının doğduğunu bu nedenlerle 35.883,00.-TL sigorta rücu tazminatının sigortalıya ödeme tarihi olan 02.05.2011...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/399 Esas KARAR NO : 2018/529
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 27/12/2011 KARAR TARİHİ : 16/05/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 12/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 27/12/2011 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkiline sigortalı bulunan ..... Tekstil Tic. Ltd. Şti.'nin kiracı olarak kullandığı ..... Mah....... Cad. No:..... Küçükçekmece /... adresindeki depo ve içerisinde kumaş emtiasının 08/03/2011 tarihinde sigortalı iş yerinden geçen ve apartmanın ortak tuvalet giderinin patlaması nedeniyle buradan akan pis suyun sirayeti sonucu hasara uğradığını, olayın hemen ardından ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, ekspertiz neticesinde müvekkilinin 35.883,16.-TL sigorta tazminatı ödediğini, müvekkilinin davalı tarafın sorumluluğunu karşılayan 35.883,16.-TL alacak için davalılara rücu hakkının doğduğunu bu nedenlerle 35.883,00.-TL sigorta rücu tazminatının sigortalıya ödeme tarihi olan 02.05.2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, olaya sebebiyet veren davalılara ait ..... Mah. ..... Cad. No:.... Küçükçekmece /... adresinde bulunan ve Küçükçekmece Tapu Sicil Müdürlüğü ..... parselde kayıtlı bulunan taşınmazın üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla tapu sicil kaydına ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Bir kısım davalılar vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacı tarafından hasar bedeli ödenen sigortalının bulunduğu dükkan apartmandan bağımsız bir bölüm olduğunu, kiralayan ve maliki ... ve .....'nın olduğunu, hasarın kiralayan yada kiracının bilebileceği bir tesisattan kaynaklandığını, diğer kat maliklerinin sorumlu olmadığını, hasarın oluşmasında kiracı ile mal sahiplerinin sorumlu olduğunu bu nedenlerle müvekkillerinin kusuru olmadığından haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Dava konusu yerin ... ile ..... tarafından işlem gördüğünü, meydana gelen zarar varsa bu kişilerin sorumlu olduğunu, davanın kendisi itibariyle husumet yönünden reddi gerektiğini, mahallinde yetkili eksperlerce veya yetkili mahkemece tespit yaptırılmadan kumaşların atılması ve ortadan yok edilmesinin dikkat çekici olduğunu bu nedenlerle açılan haksız, fahiş ve yersiz alacak davasının reddine, şayet ihtiyati tedbir konulmuşsa kaldırılmasına, vekil tutması halinde ücreti vekaletinin davacı şirkete aidiyetine, yetkisiz kiralayanlardan ... davalı olmakla, diğer kiralayan 3. Şahıs ..... 'nın davaya dahil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflarca delil listeleri ve ekleri dosyaya ibraz olunmuş, mahkememizce dava konusu meydan...