DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ..... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin resen sicilden terkin edildiğini, 24/09/2013 tarihinde terkin işleminin tescil edildiğini, müvekkilinin 01/01/1992-01/02/1996 tarihleri arasında mezkur şirkette aralıksız çalışmasına rağmen müvekkilinin çalışmasının işveren tarafından sigortaya beyan edilmemiş olması sebebiyle Bakırköy .... İş Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti dava açıldığını, açılan bu davada mahkemece yapılan araştırma da şirketin sicilden resen terkin edildiğinin görüldüğünü ve mahkemece şirketin ihyası konusunda dava açılması için kendilerine süre verildiğini, şirket hakkında alınan sicilden resen terkin kararı müvekkilinin haklarına kavuşmasına engel mahiyette olduğunu, müvekkilinin hizmet süresinin tespitine ilişkin açtıkların davanın sonuçlanması ve karara bağlanabilmesi için mezkur...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/237 Esas KARAR NO : 2018/718
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/03/2018 KARAR TARİHİ : 18/07/2018 KARARIN YAZIM TARİHİ : 19/07/2018
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ..... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin resen sicilden terkin edildiğini, 24/09/2013 tarihinde terkin işleminin tescil edildiğini, müvekkilinin 01/01/1992-01/02/1996 tarihleri arasında mezkur şirkette aralıksız çalışmasına rağmen müvekkilinin çalışmasının işveren tarafından sigortaya beyan edilmemiş olması sebebiyle Bakırköy .... İş Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti dava açıldığını, açılan bu davada mahkemece yapılan araştırma da şirketin sicilden resen terkin edildiğinin görüldüğünü ve mahkemece şirketin ihyası konusunda dava açılması için kendilerine süre verildiğini, şirket hakkında alınan sicilden resen terkin kararı müvekkilinin haklarına kavuşmasına engel mahiyette olduğunu, müvekkilinin hizmet süresinin tespitine ilişkin açtıkların davanın sonuçlanması ve karara bağlanabilmesi için mezkur şirketin sicilden terkin kaydının kaldırılması ile sona eren tüzel kişiliğinin yeniden canlandırılmasının zorunlu olduğunu, açıklanan nedenlerle davalı ..... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin sicilden terkin kaydının kaldırılması ve yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin TTK geçici 7. Maddesi gereğince işlem yaptığını, davalıya çıkartılan ihtarnameye rağmen süresinde gereğinin yerine getirilmediğini, kendilerininde dava olduğu yönünde bildirimde bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ..... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LTD ŞTİ adına usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; T.T.K.nun geçici 7.maddesine göre resen terkin edilmiş ..... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LTD ŞTİ'nin ihyası istemine ilişkindir. T.T.K.nun 547.maddesi gereğince yetkili mahkeme, ihyası istenen şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesidir. Somut olayda ihyası istenen ..... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LTD ŞTİ'nin sicil adresinin .... Mah. .... Bulvarı ... Sok No:... Sultangazi/İstanbul olduğu, Sultangazi ilçesinin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkisi dahilinde bulunduğu anlaşılmakla, T.T.K.nun 547 ve T.T.K.nun geçici 7.maddesi uyarınca mahkememizin yetkisizliğine, dosyanın yetkili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere: 1-İhyası talep olunan şirketin terkinden önce sicildeki merkez adresinin Sultangazi olduğu ve Gaziosmanpaşa Adliyesi'ne bağlı olduğu, ticari davalar yönünden ise İstanbul Çağlayan Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin yargı alanında kaldığı, bu hususun kesin yetki niteliğinde olması karşısında HMK 114/1-ç, 115/2 maddeleri...