Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Denizli ATM'ne ibraz ettiği dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ... Otel'de ".... OTEL'' olarak bilinen oteli işlettiğini, .... ve .... tesisat numarası ile elektrik satın aldığını, davalının 01/07/2014 tarihinden itibaren kesilen tüm elektrik faturalarını müvekkili şirketten tahsil ettiğini, sözleşmenin halen devam ettiğini, kesilen faturalar incelendiğinde kendisinden sürekli olarak haksız yere tahsil edilen kayıp kaçak bedelleri, okuma bedellerinin olduğunun fark edildiğini beyanla -fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla- .... ve .... elektrik tesisatının abonelikleri vasıtasıyla haksız olarak tahsil edilen kayıp kaçak bedellerinin, okuma bedellerinin şimdilik 5.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/489 Esas KARAR NO : 2018/810
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2017 KARAR TARİHİ : 10/07/2018 K. YAZIM TARİHİ : 25/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Denizli ATM'ne ibraz ettiği dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ... Otel'de ".... OTEL'' olarak bilinen oteli işlettiğini, .... ve .... tesisat numarası ile elektrik satın aldığını, davalının 01/07/2014 tarihinden itibaren kesilen tüm elektrik faturalarını müvekkili şirketten tahsil ettiğini, sözleşmenin halen devam ettiğini, kesilen faturalar incelendiğinde kendisinden sürekli olarak haksız yere tahsil edilen kayıp kaçak bedelleri, okuma bedellerinin olduğunun fark edildiğini beyanla -fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla- .... ve .... elektrik tesisatının abonelikleri vasıtasıyla haksız olarak tahsil edilen kayıp kaçak bedellerinin, okuma bedellerinin şimdilik 5.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren ticari faizleriyle birlikte müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... Elektrik vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin adresi ve taraflar arasındaki sözleşmede yer alan yetki düzenlemesine göre iş bu davada Bakırköy Ticaret Mahkemeleri'nin yetkili olduğundan bahisle yetki ilk itirazında bulunduğu ,ayrıca müvekkili kurum tarafından yapılan kesintilerin yürürlükteki elektrik mevzuatına ve yönetmeliklere uygun olduğunu, haksız olarak yapılmış bir kesinti bulunmadığını beyanla davanın esastan da reddini talep etmiştir. Dava, haksız olarak yapıldığı iddia olunan kesintilerin iadesi talebine ilişkin olduğu, Denizli ATM'nin.... Esas,... Karar nolu 18/11/2016 tarihli ilamı ile "Taraflar arasında akdedilen sözleşmenin "Yetkili Mahkemeler ve Delil Anlaşması" başlıklı 12. maddesinde taraflar arasında doğabilecek her türlü uyuşmazlığın çözümünde İstanbul ili, Bakırköy İlçesi Mahkemeleri ve İcra Daireleri'nin yetkili olduğu hususunun kararlaştırıldığından bahisle yetkisizlik kararı verilmiş, karar istinaf incelemesinin esastan reddi üzerine kesinleşmiş ve dosya tevzien mahkememiz esasına kaydedilmiştir. Taraflar arasındaki abone sözleşmeleri ekleri vs deliller celp edilmiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 21/05/2014 tarih ve 2013/7-2454 Esas 2014/679 K. Sayılı kararı ve Yüksek Yargıtay 3'ncü Hukuk Dairesi'nin kararları ile Anayasanın Vergi ödevi Başlıklı 73. maddesindeki ... Vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümlülükler kanunla konulur, değiştirilir veya kaldırılır..." şeklindeki düzenlemeye göre; kayıp-kaçak, sayaç okuma, dağıtım, perakende hizmet ve iletim bedeli uygulamasının EPDK Kararları ve tebliğleri çerçevesinde uygulama arz eden kanunlar ve ikincil mevzuat hükümleri çerçevesinde EPDK tarafından belirlenerek uygulandığı, bu tarihteki mevcut hukuki düzenlemenin EPDK'na sınırsız bir fiyatlandırma ve tarife unsu...