Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 05/07/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;müvekkili şirkete ....Lastik San. Ve Tic. Ltd. Şti tarafından 35.000 TL bedele kadar kayıtsız şartsız temlik edilen ... makine sanayi ve Tic. Ltd. Şti den 22/07/2014 tarihinde satın aldığı .... KUY. Senk. Pis. Pom. Ak. Kar. Mil'i(damper şanzımanı) ....plakalı ..... marka çekici araca taktırdığını, akabinde araçta damper şanzımandan kaynaklı arıza meydana geldiğini, buna ilişkin olarak Küçükçekmece Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.İş dosyası ile tespit yapıldığını, buna ilişkin olarak bilirkişi incelemesi ile meydana gelen arıza sonucu müvekkili firmanın şanzıman sökülmesi yenilenmesi için 1.232,50 TL, şanzıman - .... için 18.040,92 TL, transmission ..... için 547,68 TL, plastik kelepçe...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/618 Esas KARAR NO : 2018/1084
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2017 KARAR TARİHİ : 19/11/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 11/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 05/07/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;müvekkili şirkete ....Lastik San. Ve Tic. Ltd. Şti tarafından 35.000 TL bedele kadar kayıtsız şartsız temlik edilen ... makine sanayi ve Tic. Ltd. Şti den 22/07/2014 tarihinde satın aldığı .... KUY. Senk. Pis. Pom. Ak. Kar. Mil'i(damper şanzımanı) ....plakalı ..... marka çekici araca taktırdığını, akabinde araçta damper şanzımandan kaynaklı arıza meydana geldiğini, buna ilişkin olarak Küçükçekmece Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.İş dosyası ile tespit yapıldığını, buna ilişkin olarak bilirkişi incelemesi ile meydana gelen arıza sonucu müvekkili firmanın şanzıman sökülmesi yenilenmesi için 1.232,50 TL, şanzıman - .... için 18.040,92 TL, transmission ..... için 547,68 TL, plastik kelepçe 17,90 TL, balata spreyi 7,27 TL, aracın değer kaybı için 6.000 TL ve kullanılamadığı günler karşılığı için 1.000 TL olmak üzere toplam 26.946,31 TL olarak belirlendiğini, açıklanan nedenlerle arızalı damper şanzıman nedeniyle oluşan 26.946,31 TL zararın dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tahsilini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE;Müvekkili şirket tarafından ....Lastik San. Ve Tic. Ltd. Şti. ne 22.07.2014 tarihli fatura ile 5 adet .... Kuy. Senk. Pis. Pom. Ak.Kar. mili(damper şanzımanı) satıldığını, söz konusu şanzıman davalıya ait ....plakalı 2014 model çekici cinsi .... markalı araca takıldığını ve herhangi bir kusurunun olmadığını, söz konusu mil uzun süre kullanıldıktan sonra davacılar üründe yağ kaçağı şikayetiyle davacı müvekkil şirkete geldiğini, davacı taraf yağ kaçağı sebebiyle ana şanzımanın bozulduğunu iddia ettiğini, müvekkili şirket yetkilileri tarafından satılan ürün incelendiğinde ürünün sızdırmazlık sağlayan keçesinde delik olduğunun görüldüğünü, bu deliğin haricen bir tornavida ile oluşmuştuğunu, yani kullanıcı hatasından kaynaklandığını çünkü üründen kaynaklı olsa idi ... ve pompanın çevresinde tortu ve yağ izi olması gerektiğini, ancak davacı tarafa da gösterildiği gibi ve delil listemizdeki resimlerde de anlaşılacağı üzere ürünün etrafında herhangi bir yağ veya tortu izi bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla; davacı tarafından iddia edildiği gibi ayıplı ürün satılsa idi bu durumun 2 günde fark edilebileceğini, ve kullanılmasının mümkün olamayacağını, araçtaki yağ kaçağı hemen fark edilebilecek bir durumun olduğunu, uzun zaman alabilecek bir durum olmadığını, müvekkil şirketin söz konusu ürünü iddia edildiği gibi satmış olsaydı yağ kaçağı durumu satıldığı andan itibaren me...