Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Davalı ...'in müvekkili şirketin fason imalatlarını yapan atölyelerden birini ... Tekstil adı ile işlettiğini, müvekkili şirkette 02/06/2017 tarihine kadar imalat müdürü olarak çalışan ... ile birlikte gerçekleştirdiği hileli işlemlerle karşılığı olmayan haksız kazanç niteliğinde ödeme aldığını, bu ödemenin 10.888,00 TL'sini müvekkiline geri ödemediğini, davalı ... ile müvekkili imalat müdürü ....'nın anlaşarak müvekkilinin ... hesabına sipariş verilen tutarın çok üzerinde avans ödenmesini sağladığını, ...'nın talimatı ile ... Tekstil'e 27/02/2017 tarihinde 55.000,00 TL iş avansı ödendiğini, bu tutarın 22.888,00 TL'sinin müvekkili şirket ile davalı ...'le yapılan fason üretim anlaşması uyarınca karşılığının bulunmadığını, hesaplar arasındaki bu...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/893 KARAR NO : 2018/638
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2017 KARAR TARİHİ : 04/06/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Davalı ...'in müvekkili şirketin fason imalatlarını yapan atölyelerden birini ... Tekstil adı ile işlettiğini, müvekkili şirkette 02/06/2017 tarihine kadar imalat müdürü olarak çalışan ... ile birlikte gerçekleştirdiği hileli işlemlerle karşılığı olmayan haksız kazanç niteliğinde ödeme aldığını, bu ödemenin 10.888,00 TL'sini müvekkiline geri ödemediğini, davalı ... ile müvekkili imalat müdürü ....'nın anlaşarak müvekkilinin ... hesabına sipariş verilen tutarın çok üzerinde avans ödenmesini sağladığını, ...'nın talimatı ile ... Tekstil'e 27/02/2017 tarihinde 55.000,00 TL iş avansı ödendiğini, bu tutarın 22.888,00 TL'sinin müvekkili şirket ile davalı ...'le yapılan fason üretim anlaşması uyarınca karşılığının bulunmadığını, hesaplar arasındaki bu uyumsuzluğun ... Tekstil adına ...in tarafından düzenlenen ... no ve 13/04/2017 tarihli 17.888,00 TL'lik fatura ile 28/03/2017 tarihinde avanstan geri ödenen 5.000,00 TL ile davalı tarafından kapatılmak istendiğini, bu nedenlerle fazlaya dair talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla 10.888,00 TL alacağın tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine 21/06/2017 tarihinden itibaren ticari temerrüt faizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE YARGILAMANIN ÖZETİ; Dava, davalı tarafından kesilen faturanın hileli işlemden kaynaklı olarak düzenlendiği bu sebeple davalıya ödenen bedelin sebepsiz zenginleşme hükümlerine öre davalıdan tahsili talebine ilişkindir. Dosyaya delil olarak, davalıya 27.02.2017 tarihinde yapılan 55.000,00TL'lık iş avansı ödeme dekontu , Davalının kestiği 13.04.2017 tarihli 17.888,00TL'lık fiktif fatura, Davalının 28.03.2017 tarihli 5.000,00TL geri ödeme makbuzu , davacının kestiği 21.06.2017 tarihli iade faturası, Davalı ile davacı arasındaki Cari Hesap dökümü , Davalıya ait vergi dairesi BA formu ticari defter ve kayıtları Konun çözümü ve kayıtların tetkiki açısından mali müşavir bilirkişiden alınan raporda Özetle; Dava konusunun, davacı tarafından davalıya fazla yersiz olarak ödendiği iddia edilen bedelin iadesi talebinden ibaret olduğu, Davacının 2017 yılı ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, Davacının ticari defterlerine göre; dava tarihi (10.10.2017) itibariyle davacının davalıdan 10.888,00 TL alacaklı olduğu,Davalı tarafından düzenlenen 13.04.2017 tarih ve .... sıra no.lu 17.888 TL tutarındaki faturanın 2150 adet birim fiyatı 8 TLden fason işlilik üretimi içeriği ile düzenlendiği, diğer bir ifade ile davalının davacıya bu fatura ile fason işçilik hizmeti sunmuş olduğunun anlaşıldığı, davacının düzenlemiş olduğu iade f...