DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 18/09/2014 KARAR TARİHİ: 12/07/2018 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkil şirket ile davalı .... Ltd.Şti arasında 3226 sayılı Finansal kiralama kanunu çerçevesinde ... 16. Noterliği'nde düzenlenen 29.06.2007 tarih .... sözleşme no.lu ve ... 16. Noterliğinin 31.08.2007 tarih ... no.lu Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmelerinin akdedildiğini, sözleşmelere konu ekipmanların mülkiyeti müvekkil şirkete ait olarak kiralandığını, Davalı kiracının sözleşmelerin başından beri kira ödemelerinin düzensiz gittiğini, muaccel hale gelen her kira döneminde zorluklar yaşandığını, muaccel hale gelen borçların tahsil edilemediğini, davalı şirkete ve ipotek teminatı veren kefile 01.03.2010 tarihinde...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1001 Esas KARAR NO : 2018/787 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 18/09/2014 KARAR TARİHİ: 12/07/2018 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkil şirket ile davalı .... Ltd.Şti arasında 3226 sayılı Finansal kiralama kanunu çerçevesinde ... 16. Noterliği'nde düzenlenen 29.06.2007 tarih .... sözleşme no.lu ve ... 16. Noterliğinin 31.08.2007 tarih ... no.lu Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmelerinin akdedildiğini, sözleşmelere konu ekipmanların mülkiyeti müvekkil şirkete ait olarak kiralandığını, Davalı kiracının sözleşmelerin başından beri kira ödemelerinin düzensiz gittiğini, muaccel hale gelen her kira döneminde zorluklar yaşandığını, muaccel hale gelen borçların tahsil edilemediğini, davalı şirkete ve ipotek teminatı veren kefile 01.03.2010 tarihinde ihtarname gönderildiğini, .... Ltd.Şti. aleyhine ... İcra Md.nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlar ödenmediğinden, ... Asliye Tic. Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından İhtiyati Tedbir kararı alındığını, fakat söz konusu ekipmanların bulunamadığını, ... Asliye Tic. Mahkemesinin ... E. Sayıl: geri alım davasının müvekkil lehine sonuçlandığını,bunun üzerine .... İcra Md.nün ... E. Sayılı icra takibi ile İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yoluyla icra takibi açıldığını, Davalı şirketin borca, takibe faiz ve ferilerine itiraz ettiğini belirterek Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, itirazın 430.628,00 TL lik kısmının iptaline ve takibin devamına, alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine , yargılama gideri ile birlikte vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili HMK 31 maddesi gereğince 10/03/2015 tarihli dilekçesi ile talebini açıklamış,....0.İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında itirazın iptalini istediklerini dava değerinin 153.621,00 euro( karşılığı 420.061,00 TL) + 10.567,00 TL toplamı 430.628,00 TL olduğunu açıklamıştır. CEVAP/ Davalılara cevap dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş cevap dilekçesi vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır.Davalıların davayı ve borcu inkar ettiği kabul edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. Dosya içine .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında 05/12/2012 tarihli karar ile finansal kiralamaya konu malın aynen iadesine karar verildiği ... .İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile 14.10.2011 tarihi itibariyle , .... Tekstil İnş.Tur.Gıda ve temizlik Malz. San ve Tic. Ltd.Şti ve ... ...., ... hakkında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile toplam 112.374 .- EUR (280.283,23 TL) asıl al...