DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2014 KARAR TARİHİ : 18/12/2018 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile, davalı ... şirketi tarafından 18.04.2012-2013 vadeli ve ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı sayılı aracın 10.06.2012 tarihinde dava konusu ... plakalı araca tam kusurlu olarak çarpmak suretiyle hasar verdiğini, araçta 2.200 TL değer kaybı ve 420,00 TL kazanç kaybı oluştuğunu ileri sürülerek meydana gelen değer kaybı ve kazanç kaybı alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Mahkememize sunduğu yanıt dilekçesi ile, açılan hasar dosyasına göre meydana gelen 1.203,00 TL'nın ... A.Ş'nin rücu başvurusu uyarınca ödendiğini, başkaca sorumluluklarının kalmadığını, değer kaybının sigorta kapsamına dahil...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/492 Esas KARAR NO : 2018/1194
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2014 KARAR TARİHİ : 18/12/2018
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile, davalı ... şirketi tarafından 18.04.2012-2013 vadeli ve ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı sayılı aracın 10.06.2012 tarihinde dava konusu ... plakalı araca tam kusurlu olarak çarpmak suretiyle hasar verdiğini, araçta 2.200 TL değer kaybı ve 420,00 TL kazanç kaybı oluştuğunu ileri sürülerek meydana gelen değer kaybı ve kazanç kaybı alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Mahkememize sunduğu yanıt dilekçesi ile, açılan hasar dosyasına göre meydana gelen 1.203,00 TL'nın ... A.Ş'nin rücu başvurusu uyarınca ödendiğini, başkaca sorumluluklarının kalmadığını, değer kaybının sigorta kapsamına dahil olmadığı beyanla tazminat talebinin reddini talep etmiştir. Dilekçe teatisinin tamamlanmasından sonra yapılan ön incelemede taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı şirkete ait ... plakalı araca olay tarihi olan 10/06/2012 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ve davalı şirkete zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonrası davacı aracında meydana geldiği ileri sürülen değer kaybının tahsili yönünden yapılan takipte, takibe itiraz üzerine itirazın iptaline yönelik açılan davada davacının sigorta poliçesi kapsamında davalıdan takibe konu araç değer kaybı alacağının bulunup bulunmadığı hususlarına ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Kazaya karışan araçların trafik kayıtları ile hasar dosyası getirtilerek iddia ve savunma kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dosyaya sunulan 30/11/2015 teslim tarihli bilirkişi raporunda davacı aracında meydana gelen değer kaybının 100,00 TL olduğu yönünde görüş bildirilmiş; 16/05/2016 tarihli bilirkişi raporunda kazanın meydana gelmesinde davalı nezdinde sigortalı aracın tam kusurlu olduğu, davacı aracında oluşan değer kaybının 168,75 TL olduğu, kazanç kaybının ise 250,00 TL olduğu yönünde görüş bildirilmiştir. Davalı savunmasında belirtilen ... kayıtlarının getirtilmesinden sonra, kaza ve poliçe tarihi nazara alınarak yerleşik Yargıtay uygulamasına göre aracın ikinci el hasarsız piyasa değeri ile yaşı, özellikleri, hasarın nev'i gibi hususlar dikkate alınarak hasarsız ikinci el piyasa değeri ile hasarlı ikinci el piyasa değerine göre, araçta oluşan değer kaybının belirlenmesi yönünde son raporu tanzim eden bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi ek rapor ile davacı aracında meydana gelen değer kaybının 1000,00 TL olduğu yönünde görüş bildirmiştir. Raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, ancak bilirkişi ücreti yatırılmadığından ara karar yerine getirilememiştir. Dava trafik kazası nedeni ile davacı aracında meydana ge...