DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2015 KARAR TARİHİ: 18/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine ... nolu ZMM poliçesiyle sigortalı davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ve davalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın 09/06/2014 tarihinde müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araca asli ve tamamen kusurlu olarak çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracının kazayla birlikte hasarın yanında büyük bir değer de kaybettiğini, ayrıca müvekkilinin aracı tamir süresi boyunca kullanamamaktan dolayı da zarara uğradığını, kaza sonrasında sigorta eksperi makine mühendisi bilirkişiden alınan 01/08/2014 tarihli raporda müvekkiline ait araçta 6.225-TL değer kaybı ve...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/771 KARAR NO: 2018/835 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2015 KARAR TARİHİ: 18/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine ... nolu ZMM poliçesiyle sigortalı davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ve davalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın 09/06/2014 tarihinde müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araca asli ve tamamen kusurlu olarak çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracının kazayla birlikte hasarın yanında büyük bir değer de kaybettiğini, ayrıca müvekkilinin aracı tamir süresi boyunca kullanamamaktan dolayı da zarara uğradığını, kaza sonrasında sigorta eksperi makine mühendisi bilirkişiden alınan 01/08/2014 tarihli raporda müvekkiline ait araçta 6.225-TL değer kaybı ve 1.050-TL tutarında aracın tamir süresi gün ve kazanç kaybı bedelinin olduğunun tespit edildiğini, bu alacaklarının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... e. Sayılı dosyası ile davalılar hakkında ilamsız icra yoluşla takip yapıldığını, davalıların süresi içerisinde borçlu olmadıklarından bahisle borca itiraz ettiklerini, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalıların icra takip dosyasına yaptıkları haksiz ve hukuka aykırı itirazlarının iptaline( davalı ... şirketinin sadece değer kaybından ve poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla), takibin devamına, alacağa kaza tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... numaralı ZMM sigorta Poliçesi ile teminat kapsamına alındığını, sorumluluklarının genel ve özel şartlar dahilinde poliçede yazılı limit ile sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacı tarafça talep edilen zararın fahiş olup gerçek zararı yansıtmadığını, değer kaybından söz edebilmek için hasarın ciddi olmasının, aracın donanım ve orjinalliğinin bozacak düzeyde meydana gelmiş olmasının gerektiğini, ayrıca davacının aracında kaporta aksamını etkileycek herhangi bir hasar meydana gelmediğini, meydana gelen zararın tampon ve mekanik parçalardan ibaret olduğunu, tampon ve mekanik parçaların yenisiyle değiştirilmiş olmaları sebebiyle araçta değer artışı meydana geldiğini, davacının kaza tarihinden itibaren faiz talep etmesinin de hukuki dayanağının bulunmadığını, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, dava konusu trafik kazası sonucunda davacıya ait araçta meydana gelen hasar nedeniyle oluşan değer ve kazanç kaybının davalılardan tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar ta...