DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2015 KARAR TARİHİ : 26/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 11.06.2015 tarihli dilekçesinde özetle; "müvekkili adına kayıtlı Alman plakalı taşıtın sürücü ... sevk ve idaresindeyken İkitelli Mahmutbey gişelerinin çıkışında ... plaka numaralı taşıtın sürücü ... sevk ve idaresindeyken arkadan çarpması neticesi 4.563,02 -Euro tutarında maddi hasarın meydana geldiğinin ... tarafından tespit edildiğini, ekspertiz ücreti olarak 570,50 Euro ödeme yapıldığı, arkadan çarpan taşıtın ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi güvencesi altına alınmış olduğu, sigorta şirketi tarafından 2.165,95- Euro eksik ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketinden eksik yapılan...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/622 Esas KARAR NO : 2019/195 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2015 KARAR TARİHİ : 26/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 11.06.2015 tarihli dilekçesinde özetle; "müvekkili adına kayıtlı Alman plakalı taşıtın sürücü ... sevk ve idaresindeyken İkitelli Mahmutbey gişelerinin çıkışında ... plaka numaralı taşıtın sürücü ... sevk ve idaresindeyken arkadan çarpması neticesi 4.563,02 -Euro tutarında maddi hasarın meydana geldiğinin ... tarafından tespit edildiğini, ekspertiz ücreti olarak 570,50 Euro ödeme yapıldığı, arkadan çarpan taşıtın ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi güvencesi altına alınmış olduğu, sigorta şirketi tarafından 2.165,95- Euro eksik ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketinden eksik yapılan ödemenin talep edildiğini ancak sigorta şirketinin bakiye alacağını ödememesi üzerine davalı sigorta şirketine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe haksız ve mesnetsiz itiraz ettiğini beyan etmiş, sonuç olarak; itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu 15.07.2015 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın, müvekkil şirket tarafından, 12.06.2012-12.06.2013 tarihleri arasında, ... numaralı Trafik Poliçesi ile müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, söz konusu poliçeden doğan sorumluluklarının, sigortalılarının kusuru oranında olmak üzere, araç başı maddi zararlarda azami 2.250,00-TL ile sınırlı olduğunu, davanın 02.08.2012 tarihinde meydana geldiği iddia edilen trafik kazası nedeniyle değer kaybına uğradığını iddia ettiği araç açısından, Sigorta Eksperi tarafından aldıkları raporu dayanak göstererek icra takibi başlattığını, davacının talep ettiği değer kaybına ilişkin taleplerin reddi gerektiğini, dava konusu alacak dava konusu alacak taleplerinin zamanaşımına uğradığını, poliçe teminatından kaynaklanan davalar, iki yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediklerini beyan etmiş, dilekçesinde vs açıklamalarda bulunarak sonuç olarak haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ... İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 2.397,07-Euro araç hasar bedeli olan asıl alacağa bildirim öncesi temerrüt faizi tutarı 34,14 Euro ile bildirim sonrası temerrüt faizi tutarı 330,07 Euro ve bilirkişi ücreti tutarı 570,50 Euro ile birlikte toplam 3.331,78 Euro için takip yapıldığı, ödeme emrinin 06.08.2014 tari...