Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/720 · K. 2019/58
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/720 K. 2019/58

E. 2017/720K. 2019/581 Şubat 2019
icra takibiitirazın iptaliiptal davasıtazminaticra takibine itirazbilirkişi raporualacağın tahsiliistinaf yoluicra inkar tazminatıödeme emriborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalının, müvekkiline karşı 30.250,50-TL tutarında bir borcunun bulunduğunu, bu borç sebebi ile davalı aleyhine ... 8. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının iş bu icra takibine itiraz etmesi üzerine icra takibinin durdurulduğunu, davalını itirazının haksız ve kötüniyetli olup, alacağın tahsilini sürüncemede bırakma amacıyla yapıldığını, icra takibinden önce davalı şirketle defalarca görüşüldüğünü, her seferinde ödeme yapılacağının bildirilmesine rağmen ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalı tarafın ... 8. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/720 KARAR NO : 2019/58

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/08/2017 KARAR TARİHİ : 01/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalının, müvekkiline karşı 30.250,50-TL tutarında bir borcunun bulunduğunu, bu borç sebebi ile davalı aleyhine ... 8. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının iş bu icra takibine itiraz etmesi üzerine icra takibinin durdurulduğunu, davalını itirazının haksız ve kötüniyetli olup, alacağın tahsilini sürüncemede bırakma amacıyla yapıldığını, icra takibinden önce davalı şirketle defalarca görüşüldüğünü, her seferinde ödeme yapılacağının bildirilmesine rağmen ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalı tarafın ... 8. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %20 oranında icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirketin davacıdan aldığı belirtilen kamera ve aksesuar kiralama hizmetine istinaden ödenmesi talep edilen bedelin ödenmediği gerekçesiyle davacı tarafça müvekkili hakkında takip başlatıldığını, müvekkili şirketin icra takibinde talep edilen miktarda davacı tarafa borçlu olmadığını, davacı tarafın müvekkilinden tahsil edemediği herhangi bir alacağının bulunmadığını, diğer yandan ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin... E. sayılı dosyası nezdinde müvekkilinin iflas başvurusunda bulunduğunu ve söz konusu davanın derdest durumda olduğunu, bu nedenlerle iş bu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. TÜM DOSYA KAPSAMINDAN: Dava, icra takibine itiraz üzerine İİK 67 maddesi gereğince açılan itirazın iptali davasıdır. Davaya konu ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası getirtilip dosya arasına konulmuştur, incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 21/06/2017 tarihinde, hesap ekstresinden kaynaklı 30.205,50-TL'lik ilamsız takipte bulunulduğu, ödeme emrinin borçluya 24/06/2017 tarihinde tebliğ olduğu, davalı borçlu şirket vekilinin 30/06/2017 havale tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde 30.250,50 TL. Miktar yönünden itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. Mahkememizin 04/12/2018 tarihli duruşmasının ara kararı gereğince rapor hazırlanmak üzere dosya mali müşavir bilirkişiye verilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 04/01/2019 teslim tarihli raporda özetle;Dava ve icra dosyası ile davalı defterlerinin tetkiki sonucunda, her türlü hukuki değerlendirme ve nihai kararın Sayın Mahkemenize ait olduğuna işaret edilerek; a.) Taraflar arasında akdedilmiş herhangi bir sözleşmeye dosyanın tetkikinde rastlanılmadığı, ancak taraflar arasındaki ticari ilişkinin her iki yan...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/760 · K. 2019/72

12 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/690 · K. 2019/272

30 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/870 · K. 2019/180

19 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/172 · K. 2019/905

2 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/982 · K. 2019/154

12 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/553 · K. 2019/267

2 Nisan 2019