Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkili şirketin iş yerinde 30/11/2016 tarihinde silahlı soygun olayı gerçekleştiğini, soyguncuların güvenlik görevlisini etkisiz hale getirip dava konusu çek de dahil olmak üzere toplam 68 adet müşteri çekini, yine müvekkili şirkete ait 600 yaprak civarında boş çeki ve 328.000,00 TL nakit para ve 25.000 EURO tutarındaki dövizi çaldıklarını, çalınan boş çekler hakkında ödeme yasağı kararı verildiğini, davalının dava konusu çeki haksız olarak elinde bulundurduğunu, davalı şirketin dava konusu çek için ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı aldığını ve ... 21. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine koyduğunu, icra baskısı üzerine dava dışı ... Tic. Ltd....
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/172 Esas KARAR NO : 2019/905
DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 21/02/2017 KARAR TARİHİ : 02/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkili şirketin iş yerinde 30/11/2016 tarihinde silahlı soygun olayı gerçekleştiğini, soyguncuların güvenlik görevlisini etkisiz hale getirip dava konusu çek de dahil olmak üzere toplam 68 adet müşteri çekini, yine müvekkili şirkete ait 600 yaprak civarında boş çeki ve 328.000,00 TL nakit para ve 25.000 EURO tutarındaki dövizi çaldıklarını, çalınan boş çekler hakkında ödeme yasağı kararı verildiğini, davalının dava konusu çeki haksız olarak elinde bulundurduğunu, davalı şirketin dava konusu çek için ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı aldığını ve ... 21. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine koyduğunu, icra baskısı üzerine dava dışı ... Tic. Ltd. Şti.'nin ödeme yaptığını, müvekkilinin zarara uğramaması için takibin ve dosyaya yatırılan paranın davalıya ödenmemesini konusunda tedbir talep ettiğini, dava konusu çekin istirdadı ile müvekkiline iadesine, icra dosyasına yatırılan paranın davalı tarafa ödenmesi halinde çek bedelinin çekin keşide tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği görülmekle, davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi özetle; davanın menfi tespit davası olduğunu ve nispi harca tabi olduğunu, müvekkilinin çekin iktisabında kötü niyet ve ağır kusuru bulunmadığını, davacının müvekkili şirkete var olmayan sorumluluklar yükleterek ispat külfetinen kurtulmaya çalıştığını, sorunun çözümünün çeki çaldıran davacının mı yoksa çalıntı çeki iyi niyetle bilmeden iktisab etmiş olan müvekkilinin menfaatinin korunacağı noktasının önemli olduğunu bildirmekle davanın reddine, yargılama gider ve vekalet ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Mahkememizce celp edilen ... 21. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; Davalı/alacaklının 5.628,00 TL asıl alacak, 12,12 TL vadelerden itibaren değişen oranlarda işlemiş avans faizi, 562,80 TL %10 çek tazminatı, 87,70 TL ihtiyati haciz mah. Masrafı, 440,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 16,88 TL %0,3 TTK'ya göre komisyon bedeli olmak üzere toplam 6.747,50 TL'nin davacı ve dava dışı diğerlerinden tahsilini talep ettiği görüldü. Mahkememizce ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasının dosyamız arasına alındığı görüldü. Mahkememizce ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının uyap üzerinden celp edildiği görüldü. Tarafların iddia ve savunmaları ile celp edilen delillerin dosya kapsam...