Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin turizm, konaklama ve seminer yeri tesisi işleri yaptıklarını, uzun yıllardır turizm işi ile sektörde saygın bir firma olarak hizmet verdiklerini, hizmet verdikleri firmalar ile hizmetlerini üstün bir çaba ve kalite ile sunduklarını, davalı şirketin Türkiye'ye Üniversite kurma amacıyla gelen bir şirket olduğunu, Türkiye'de seminerler yaparak tanıtımını yapan ve bu şekilde öğrenci toplayan bir firma olduğunu, 01/12/2015 ve 09/12/2015 tarihleri arasında gerçekleştirilen...Toplantısı, İlmi Araştırmalar ve Yazma Eserler Kongresi Organizasyonuna ilişkin olarak Müvekkil şirketten hizmet satın aldıklarını, Müvekkilinin satın alınan hizmetlere ve organizasyona ilişkin olarak, davalı şirkete; Teknik ekip, otelcilik, konaklama, yiyecek,...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1250 KARAR NO : 2019/150 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 28/12/2016 KARAR TARİHİ: 12/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin turizm, konaklama ve seminer yeri tesisi işleri yaptıklarını, uzun yıllardır turizm işi ile sektörde saygın bir firma olarak hizmet verdiklerini, hizmet verdikleri firmalar ile hizmetlerini üstün bir çaba ve kalite ile sunduklarını, davalı şirketin Türkiye'ye Üniversite kurma amacıyla gelen bir şirket olduğunu, Türkiye'de seminerler yaparak tanıtımını yapan ve bu şekilde öğrenci toplayan bir firma olduğunu, 01/12/2015 ve 09/12/2015 tarihleri arasında gerçekleştirilen...Toplantısı, İlmi Araştırmalar ve Yazma Eserler Kongresi Organizasyonuna ilişkin olarak Müvekkil şirketten hizmet satın aldıklarını, Müvekkilinin satın alınan hizmetlere ve organizasyona ilişkin olarak, davalı şirkete; Teknik ekip, otelcilik, konaklama, yiyecek, içecek ve benzeri hizmetler verdiklerini ve organizasyonu eksiksiz yerine getirdiklerini, Davalı şirketin almış olduğu bu hizmetlerin ... Hotel İşletmesi bünyesinde gerçekleştiğini, davacı şirketin bu organizasyon hizmeti bedeli olarak 247.199.85 TL'lik alacağı olan tutar karşılığında 30/12/2015 tarihli A Seri: ... numaralı fatura ile davalı şirkete 02/03/2016 tarihinde gönderdiklerini ve gönderilen faturanın 16/02/2016 tarihinde davalı şirkete tebliğ olduğunu, davalı şirketin tebliğ aldığı fatura'ya ilişkin herhangi bir itirazda bulunmadıklarını, müvekkil şirkete ödeme yapmadıklarını, Davalı şirkete ... Noterliği 06/04/2016 tarih ve...yevmiye numaralı ihtarname çekildiğini, Davalı şirketin bahsi geçen ihtarnameyi almış olmasına rağmen müvekkil şirkete ödeme yapmadıklarını, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden söz konusu alacağa ilişkin davalı şirket aleyhine icra takibi başlattıklarını, Müvekkil şirketin alacağı için başlatmış olduğu icra takibine davalı şirketin itiraz ederek icra takibini durdurması nedeniyle iş bu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, davalı-borçlu şirketin faiz itirazının yerinde olmadığını, takip tarihinde ve halihazırda ticari işlerde geçerli olan faiz cinsi, reeskont faizi olduğunu bu nedenle reddinin gerektiğini, Davacı şirket'in davalı şirkete Otel, Konaklama, Yeme, içme. Teknik Ekip ve benzeri organizasyon hizmetleri sunduğunu, bu durumun davalı şirketin alacak konusu hizmeti almış olduğu ...Hotelcilik şirketinin kayıtlarında açıkça ortada olduğunu, davalı şirkete sunulan hizmetlerin sunulacağını, deliller-bilirkişi incelemesi neticesinde ispat edileceğini, davalı şirketin kötü niyetli itirazının iptali ile davalının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, dava masraflarıyla vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin alacak iddi...