DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2017 KARAR TARİHİ : 26/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı/Karşı Davalı ... Ltd.Şti.vekilinin dava dilekçesi özetle; davalı şirket ... Ltd.Şti.ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkil şirketin tutmuş olduğu cari hesap ekstrelerine göre davalı şirketten 12.038,82-TL alacağı bulunduğunu, müvekkil şirketin alacağını tahsil edemediğinden davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya 10/11/2017 tarihinde tebliğ edildiğini ve davalı şirketin 15/11/2017 tarihinde takibe, borca ve ferilerine itiraz ettiğini, davalı şirketçe yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu ve tüm bu nedenlerle davalı şirket tarafından yapılan...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1025 Esas KARAR NO : 2018/1417
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2017 KARAR TARİHİ : 26/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı/Karşı Davalı ... Ltd.Şti.vekilinin dava dilekçesi özetle; davalı şirket ... Ltd.Şti.ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkil şirketin tutmuş olduğu cari hesap ekstrelerine göre davalı şirketten 12.038,82-TL alacağı bulunduğunu, müvekkil şirketin alacağını tahsil edemediğinden davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya 10/11/2017 tarihinde tebliğ edildiğini ve davalı şirketin 15/11/2017 tarihinde takibe, borca ve ferilerine itiraz ettiğini, davalı şirketçe yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu ve tüm bu nedenlerle davalı şirket tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı şirketin alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı/Karşı Davacı ... Ltd.Şti.vekilinin asıl davaya cevap dilekçesi özetle; müvekkilinin inşaat sektöründe yüklenici olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkil şirketin yüklenici olarak gördüğü işlerin bir kısmını alt istisna sözleşmeleri ile davalı şirkete gördürdüğünü, sözleşmeler uyarınca davacı şirketin üzerine düşen işi müvekkil şirketin istekleri doğrultusunda hareket ederek birinci sınıf işçilikle yapmakla yükümlü kılındığını, müvekkil şirketinde davacı şirkete gördüğü işlerin karşılığı olarak ödemelerde bulunduğunu, davacı şirketin müvekkil şirket ile arasında akdedilen sözleşmeye aykırı davranarak üstlendiği işleri eksik imalatlı ve ayıplı olarak ürettiğini, müvekkil şirketin uyarılarına rağmen proje henüz tamamlanmadan işi yarım bıraktığını ve müvekkil şirkete teslim yapmaksızın projeyi inşaat halinde bırakıp terk ettiğini, bu olayı üzerine müvekkil şirketin işleri tamamlaması için dava dışı başka bir taşeron şirket ile sözleşme akdettiğini, eksik bırakılan işlerin tespiti amacıyla tutanak tutulduğunu ve belirtilen hususların tespiti amacıyla ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.iş dosyası ile tespit talebinde bulunulduğunu, bu aşamada davacı şirkete hazırladığı gerçek dışı ataşman ve metraj listesine uygun olarak 96.497,04-TL miktarlı çek keşide edildiğini, müvekkil şirketin herhangi bir borcu bulunmadığından bu durumun tespiti ile çek ödemesinin tedbiren durdurulması talepli olarak ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından menfi tespit davası açıldığını, anılan dava halen derdest olduğunu ve mahkemece tedbir kararı verilmediğinden ilgili çekin davacı şirkete ödendiğini, müvekkil şirketin davacı şirkete herhangi bir borcunun kalmadığını ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekale...