DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 16/12/2015 KARAR TARİHİ : 09/05/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili hakkında 20/04/2014 tanzim tarihli ve vade tarihi belirtilmemiş 200.000,00-TL bedelli bonoya istinaden ... 27 İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, örnek No:10 ödeme emrinin 09/11/2015 tarihinde müvekkiline tebliğ edildiğini ve müvekkilinin süresinde ... 2. İcra Hukuku Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile borca itirazlarını ve şikayetlerini bildirir dava açtığını, müvekkilinin hiçbir şekilde davalıya borcu bulunmadığını, müvekkilinin davalı taraftan mal, hizmet veya nakden borç şeklinde ve her ne nam altında olursa olsun hiçbir borcunun bulunmadığını,...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1200 Esas KARAR NO : 2018/545
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 16/12/2015 KARAR TARİHİ : 09/05/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili hakkında 20/04/2014 tanzim tarihli ve vade tarihi belirtilmemiş 200.000,00-TL bedelli bonoya istinaden ... 27 İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, örnek No:10 ödeme emrinin 09/11/2015 tarihinde müvekkiline tebliğ edildiğini ve müvekkilinin süresinde ... 2. İcra Hukuku Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile borca itirazlarını ve şikayetlerini bildirir dava açtığını, müvekkilinin hiçbir şekilde davalıya borcu bulunmadığını, müvekkilinin davalı taraftan mal, hizmet veya nakden borç şeklinde ve her ne nam altında olursa olsun hiçbir borcunun bulunmadığını, taraflar arasında dolaylı nedenlerle teminat senedi düzenlendiği ve iş bu müvekkili hakkında takibe konu bu teminat senedi olduğunu, müvekkilinin, ... Sanayi ve Ticaret şirketinin sahibi olduğunu davalının ise ... Limited şirketinin sahibi ve yetkilisi olduğunu taraflar arasında 25/04/2015 tarihinde inşaat eser sözleşmesi akdedildiğini ve iş bu sözleşmede davacı müvekkilinin sahibi ve yetkilisi olduğu firma yüklenici taksim müteahhit davalının sahibi ve yetkilisi olduğu firmanın ise işveren konumunda olduğunu, sözleşme gereği(davalı şahsa ait ... İnşaat Şirketi) müvekkili tarafından üstlenilmiş ve sözleşmeden yaklışık bir yıl önce müvekkili davacı tarafın imar sorunlarıyla da ilgilenecek olması ve imar sorunu çözüldükten sonra inşaata başlayacak olması nedeni ile bir yıl önceden şifahi olarak anlaştıklarını ve bu aşamada icra takibine konu bononun teminat amaçlı olarak davacı tarafından düzenlenerek davacı tarafından teslim edildiğini, akdedilen eser sözleşmesi gereği yapması gereken ödemeleri ilişkin çekleri haksız ve kötü niyetle ödememek düşüncesi ile gerçekte borcu olan çeklere ilişkin olarak borçlu olmadığının tespiti ve ödemeden men kararı verilmesi ihtiyati tedbir talepli olarak ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açmış ve iş bu davada tedbir kararını alamaması üzerine haksız ve kötü niyetli olarak davaya dayanak iş bu teminat senedini de ayrıca alacak senedi olarak işleme koyduğunu belirterek, sonuç olarak; davanın kabulü ile davalı tarafa borçlu olmadıklarını tespitine, yargılama sonuçlanıncaya kadar icra takibinin durdurulmasına ve yargılama sonucu takibin ortadan kaldırılmasına, dosyaya yatacak olan paraların dava sonuçlanıncaya kadar alacaklıya ödenmemesine, davalının % 20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davacıdan olan alacağını tahsil amacı ile 200.000,00-TL tut...