Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/1132 · K. 2018/131
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1132 K. 2018/131

E. 2015/1132K. 2018/13112 Şubat 2018
icra takibiiadetazminatmenfi tespittakibin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/11/2015 KARAR TARİHİ: 12/02/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasıyla Kambiyo Senetlerine Özgü takip yoluyla alacak takibi başlattığını, müvekkilinin 2010 yılından itibaren Sağlık Bakanlığında memur olarak çalışmakta olduğunu, davacı ile davalının oğlu ... 'nın 2008 yılında açtıkları... isimli iş yerinde ortaklık yaptıklarını, müvekkili ile davalının oğlu ... 'ın bu ortaklığı kurdukları esnada tarafların birbirlerine teminat amacıyla (sadece imzası bulunan) boş senet tanzim edip verdiklerini, tarafların bu ortaklı bir müddet sürdürdüklerini, müvekkili ile davalının oğlu ... 'ın bir müddet sonra ortaklıklarında problem...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1132 Esas KARAR NO : 2018/131 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/11/2015 KARAR TARİHİ: 12/02/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasıyla Kambiyo Senetlerine Özgü takip yoluyla alacak takibi başlattığını, müvekkilinin 2010 yılından itibaren Sağlık Bakanlığında memur olarak çalışmakta olduğunu, davacı ile davalının oğlu ... 'nın 2008 yılında açtıkları... isimli iş yerinde ortaklık yaptıklarını, müvekkili ile davalının oğlu ... 'ın bu ortaklığı kurdukları esnada tarafların birbirlerine teminat amacıyla (sadece imzası bulunan) boş senet tanzim edip verdiklerini, tarafların bu ortaklı bir müddet sürdürdüklerini, müvekkili ile davalının oğlu ... 'ın bir müddet sonra ortaklıklarında problem yaşamaya başladıklarını ve tarafların 2008 yılı içinde anlaşarak ortaklığı sona erdirdiklerini, bu anlaşmada müvekkili kendisinde olan ...'a ait senedi teslim etmesine rağmen, ... 'ın kendisine teminat amaçlı verilen senedin kaybolduğunu beyan ederek müvekkiline iade etmediğini, müvekkilininde eşinin kuzeni olan ... 'a olan güveninden dolayı bir belge alma durumuna gitmediğini ve iyi niteyinin kurbanı olduğunu, aradan geçen 7,5 yıl sonra müvekkili aleyhine İstanbul .. İcra Müdürlüğü 'nün ...esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, bu nedenle duruşma sırasında ortaya çıkacak sebeplerden dolayı öncelikli kötüniyetle açılan takibin tedbiren durdurulmasına akabinde iptaline, İstanbul .. İcra Müdürlüğü 'nün ...esas sayılı dosyasına konu 15/08/2008 keşide tarihli 15/08/2013 vade tarihli 11.395 Euro bedelli senedin bedelsiz olduğunun tespitine ve takibin iptaline, takip konusu senedin müvekkile iadesine, kötü niyetle hareket ederek müvekkillerin iş ve aile hayatına onarılmaz zararlar veren davalının %20 'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı borçlunun, müvekkiline veya oğluna hiçbir zaman teminat senedi vermediğini, müvekkili tarafından kendisine nakit olarak borç verildiğini, bunların karşılığında bono alındığını, davacı borçlunun 2008 yılı ağustos ayında ödeme yapacağı tarihleri belirleyerek 13.000,00 TL, 2.460,00 TL ve 11.395 Euro olmak üzere üç adet bonoyu imzalayıp müvekkiline verdiğini, hatta bu bonolardan iki tanesinin Ordu İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibine konu edildiğini, davacının borcunu ödememesi üzerine icra dosyasından maaşına konulan haczin devam etmekte olduğunu, davaya konu edilen 11,395 Euro bedelli bononun vade tarihinin 15/08/2013 olarak davacı borçlu tarafından belirlendiğini, vadesi geldiği halde ödeme yapması için bir süre beklenm...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/177 · K. 2018/1231

27 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/921 · K. 2018/1216

14 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1137 · K. 2018/265

27 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1139 · K. 2018/806

2 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/257 · K. 2018/877

27 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/409 · K. 2018/1365

19 Aralık 2018