DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2015 KARAR TARİHİ : 19/12/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 16.07.2008 tarihinde dilekçe ekinde sunduğu anlaşma imzalandığını, bu anlaşma gereğince davacı tarafından düzenlenen ve ... İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile Davalı tarafından takibe konulan 250.000.00 TL bedelli teminat senedi düzenlenirken kambiyo senetlerinin zorunlu unsurlarını taşımadığından adi senet hükmünde iken takibe başlanırken anlaşmaya aykırı olarak vade ve tanzim tarihi yazılmak suretiyle kambiyo senedi haline getirilerek sahtecilik yapıldığını, teminat senedinin düzenlenme tarihi 16.07.2008 olup, senette yazılı olmadığını, vade tarihinin ise 06.08.2012 olarak sonradan eklendiğini, düzenlenme...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/409 Esas KARAR NO : 2018/1365
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2015 KARAR TARİHİ : 19/12/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 16.07.2008 tarihinde dilekçe ekinde sunduğu anlaşma imzalandığını, bu anlaşma gereğince davacı tarafından düzenlenen ve ... İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile Davalı tarafından takibe konulan 250.000.00 TL bedelli teminat senedi düzenlenirken kambiyo senetlerinin zorunlu unsurlarını taşımadığından adi senet hükmünde iken takibe başlanırken anlaşmaya aykırı olarak vade ve tanzim tarihi yazılmak suretiyle kambiyo senedi haline getirilerek sahtecilik yapıldığını, teminat senedinin düzenlenme tarihi 16.07.2008 olup, senette yazılı olmadığını, vade tarihinin ise 06.08.2012 olarak sonradan eklendiğini, düzenlenme tarihi ile vade tarihi arasında dört yıl yirmi gün süre olduğunu, bu kadar uzun vadeli senet düzenlenmesi hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, kambiyo senetlerinin eksik unsurlarının sonradan lehtar tarafından tamamlanmasının TTK. na göre mümkün olsa da, anlaşmaya dayalı olarak, senetlerin anlaşmaya aykırı olarak unsurlarının tamamlanması ve anlatmaya göre teminat senedinin icra yoluyla tahsiline gidilmesinin ceza hukuku açısında suç teşkil ettiğini, davalının vade tarihini sonradan yazması veya yazdırmasının nedeninin zaman aşımı ve diğer deflilerin ileri sürülmesini engellediğini, davacı ile davalı arasında yapılan sözleşme ile davacının müteahhit olarak yapmış olduğu inşaatta davacı kendi hissesine düşen taşınmazları davalı satın almayı düşündüğünden, davacı anlaşmayla hissesine düşen taşınmazları satmayacağı hisse satışı yapmayacağını içeren vaatte bulunduğu ve anlaşmaya uygun davranarak vadini yerine getirdiğini, davacıdan taşınmazları almayı düşünen davalı tarafın davacıya bugüne kadar ödeme yapmadığı gibi elinde bedelsiz olarak bulundurduğu adi senedi kambiyo senedi haline getirerek icra takibi başlattığını, davacının taşınmazlarına Haciz uygulattığını, senedin ihdas nedeninin nakden olarak yazılmış ise de; davacıya davalı tarafından verilen paranın bulunmadığını, sözleşmeden anlaşılacağı gibi senetlerin teminat senedi olduğunu, davacıya dayalı tarafından banka veya fınans kurumu aracılığı ile yapılmış bir ödeme olmadığından davalıya borcunun bulunmadığını belirterek, sonuç olarak, teminatsız tedbir kararı verilerek ... İcra müdürlüğünün ... E. sayılı takibin durdurulmasına, alacağın yüzde yirmisi kadar icra inkar tazminatına hüküm edilmesi ile yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddialarını ispata yönelik olarak tek bir adet dahi yazılı delil sunamadığını, bu iddiaların şüpheye yer vermeyecek şekilde yazılı delil ile ispatlanması gerektiğini,...