Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkil bankanın... Şubesi ile ...Şti. arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını. firmaya kredi kullandırıldığını, davalı ... tarafından sözleşmenin müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını ve borçtan kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle sözleşmenin bankaya verdiği yetki doğrultusunda kredi hesabı kat edilerek borçlulara ...Noterliği 07.04.2017 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek borcun fecileri İle birlikte ödenmesini, ödenmediği takdirde kanuni takibe başlanılacağının ihbar ve ihtar edildiğini, ancak ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren verilen süre içerisinde borcun ödenmediğini, kat ihtarnamesine rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle 22.09.2017 tarihinde alacağın...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/933 ESAS KARAR NO : 2019/370 KARAR DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 26/10/2017 KARAR TARİHİ: 28/05/2019
Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkil bankanın... Şubesi ile ...Şti. arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını. firmaya kredi kullandırıldığını, davalı ... tarafından sözleşmenin müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını ve borçtan kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle sözleşmenin bankaya verdiği yetki doğrultusunda kredi hesabı kat edilerek borçlulara ...Noterliği 07.04.2017 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek borcun fecileri İle birlikte ödenmesini, ödenmediği takdirde kanuni takibe başlanılacağının ihbar ve ihtar edildiğini, ancak ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren verilen süre içerisinde borcun ödenmediğini, kat ihtarnamesine rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle 22.09.2017 tarihinde alacağın ferileriyle birlikte tahsili için İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından takip konusu borca ve bu borcun ferilerine haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı tarafça icra müdürlüğü dosyasına sunulmuş olan borca itiraz dilekçesinde icra takibi müstenidatı olan kefalet sözleşmesine karşı itirazda bulunulmayarak kefil olduğu kabul edilmiş ve kefalete ilişkin olarak itirazda bulunulmadığını, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline karar verilerek, takibin devamına ve davadan sonra yapılacak tahsilatların icra memurluğunca dikkate alınmasına, takibe haksız bir şekilde itiraz eden davalıların takip konusu borcun %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine yüklenmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; İcra takibine ilişkin ödeme emrinin 26.09.2017 tarihinde müvekkilin adresine tebliğ edildiğini, işbu ödeme emrinin tebliğinin ardından yasal süresi içinde borca ve fecilerine itiraz edildiğini, bu nedenle İİK madde 62 uyarınca yasal süresi içinde icra takibine itirazın sunulması ile işbu davanın dayanağı ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibinin durdurulmuş olması gerektiğini, ancak gerek davacı vekilinin gerekse memur işleminin hatası ile takip durdurulmaksızın müvekkilin malvarlığına ve banka hesaplarına blokeler konulduğu, itiraz ile durdurulması gereken dosya ile ilgili olarak 06.10.2017 tarihinde davacı tarafından ihtiyati haciz kararı alınmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacının bu müesseseye başvurduğunda eksik beyanlarda bulunması dahî kötü niyetini ortaya koyduğunu, davacının mahkemeye eksik bilgi vermek sureti ile almış olduğu ihtiyati haciz kararına karşı, İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin...